tag:blogger.com,1999:blog-3178517453969631712024-03-19T04:50:12.154+01:00Amateurastronomie in BerlinMein Blog über Astrofotografie ist eine Art Online-Tagebuch, in dem ich beschreibe wann und was ich Beobachtet habe, welche Fotos gemacht wurden und welche Technik dabei verwendet wurde. Ab und zu schreibe ich auch paar Details zur Software, Bearbeitung, Aufnahmetechnik und weitere Tipps und Tricks.VIktor Schmidthttp://www.blogger.com/profile/04731381694688063648noreply@blogger.comBlogger174125tag:blogger.com,1999:blog-317851745396963171.post-32294426054334726362022-07-31T00:30:00.001+02:002022-08-03T22:13:45.697+02:00Jupiter und Saturn in einer kalten Nacht<p> Direkt paar Tage nach dem letzten Versuch, hat sich das Wetter vielversprechender angefühlt. Es war kühl und klar. Auch wenn die Sterne stark funkelten, so war das Seeing besser als das letzte Mal. Was ich direkt auch bei der Kollimation gemerkt habe. Aber leider nicht in den Endergebnissen. Die Luft war einfach zu unruhig.<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhXKwpdy_iNznOE40YgQ92vtSjUvxcQb-OWgppCuCPsrBAWigXAN6L-nqtbFADbgH2roeu4vTv_SoMAOLUuylsSq1DNznpi8QWSv2xA5n8On4snTS4VN6BR4MoziPqbF-KYd8zAYMSq9gXWnXfKPjz7hI5x2wOqC-I8UH1to4T_szaixYsqBbBMP_WH/s720/2022-07-31-0013_2-VS-LRGB-Sat_ZWO%20ASI290MM_5_Exposure=18.0ms_Gain=420_AS_P2_lapl4_ap36_AI_web.png" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="480" data-original-width="720" height="266" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhXKwpdy_iNznOE40YgQ92vtSjUvxcQb-OWgppCuCPsrBAWigXAN6L-nqtbFADbgH2roeu4vTv_SoMAOLUuylsSq1DNznpi8QWSv2xA5n8On4snTS4VN6BR4MoziPqbF-KYd8zAYMSq9gXWnXfKPjz7hI5x2wOqC-I8UH1to4T_szaixYsqBbBMP_WH/w400-h266/2022-07-31-0013_2-VS-LRGB-Sat_ZWO%20ASI290MM_5_Exposure=18.0ms_Gain=420_AS_P2_lapl4_ap36_AI_web.png" width="400" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Saturn</td></tr></tbody></table></p><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjJTZRMV_-MKvtEi7LKzTZwNVcJqa6HpCqE_TZtNKrM7BIBFo0PeBaVZMqhUbmy8MortwyfPGdkAu2Tz6twY6FQ086J49D923Wpu7wzhDNjeOUl0S4FT1atWCR75BU2hvd0SW6OPsGRXyXVh9K01L3BXvp-lM1tatposU_3S7ZRgT9B6a_zQqhCCFFc/s880/2022-07-31-0025_9-VS-LRGB-Jup_ZWO%20ASI290MM_10_Exposure=10.0ms_Gain=350_AS_P2_lapl4_ap103_AI_web.png" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="880" data-original-width="840" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjJTZRMV_-MKvtEi7LKzTZwNVcJqa6HpCqE_TZtNKrM7BIBFo0PeBaVZMqhUbmy8MortwyfPGdkAu2Tz6twY6FQ086J49D923Wpu7wzhDNjeOUl0S4FT1atWCR75BU2hvd0SW6OPsGRXyXVh9K01L3BXvp-lM1tatposU_3S7ZRgT9B6a_zQqhCCFFc/w381-h400/2022-07-31-0025_9-VS-LRGB-Jup_ZWO%20ASI290MM_10_Exposure=10.0ms_Gain=350_AS_P2_lapl4_ap103_AI_web.png" width="381" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Jupiter</td></tr></tbody></table><br /><br /><p><br /></p>VIktor Schmidthttp://www.blogger.com/profile/04731381694688063648noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-317851745396963171.post-42210186276169267302022-07-28T01:42:00.008+02:002022-07-30T21:22:30.111+02:00Saturn und Jupiter beim schlechten Seeing<p> Eigentlich sollte das bei einer kalten Nacht einen guten Seeing geben. Dem war aber nicht so, als ich um 1 Uhr angefangen habe. Sehr merkwürdig, dass da so viel Luftunruhe war. Naja, Bilder habe ich dennoch. Ich habe jeweils 2 Reihen von beiden Planeten aufgenommen. So richtig scharfstellen war aber nicht möglich.</p><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgYkhthG6ZJf8_KfkxXJ1aRmErvq72UByY0hYlZspujoKXxups88MSjRlVLdbpw-492wV1WDFsVt78NGoJekoLu3E3j87IBb28BWgbbapYsmJXP4GUEZd3cwKTfRtn4v9o3WM2IvfEdMRStVtnNzSaAXKALlyzJBX4lmqm6s6x6PIM0yIVQ14VQEIkX/s1060/2022-07-28-0010_3-VS-IRRGB-Sat_ZWO%20ASI290MM_18_Exposure=18.0ms_Gain=400_AS_P5_lapl4_ap128_Drizzle15_AI_RG6_histo_web.png" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="680" data-original-width="1060" height="256" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgYkhthG6ZJf8_KfkxXJ1aRmErvq72UByY0hYlZspujoKXxups88MSjRlVLdbpw-492wV1WDFsVt78NGoJekoLu3E3j87IBb28BWgbbapYsmJXP4GUEZd3cwKTfRtn4v9o3WM2IvfEdMRStVtnNzSaAXKALlyzJBX4lmqm6s6x6PIM0yIVQ14VQEIkX/w400-h256/2022-07-28-0010_3-VS-IRRGB-Sat_ZWO%20ASI290MM_18_Exposure=18.0ms_Gain=400_AS_P5_lapl4_ap128_Drizzle15_AI_RG6_histo_web.png" width="400" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Saturn</td></tr></tbody></table><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEim_zqeUBso_Xm73taZb0Bm9CpUvClJeD5CVQbdr_R3VjB6BB_1sSiH_JBBhp2hNj_xmGqBvQEoZw5bKQYHoxVCPIRbKyNciUCxHGQxj9Kfss_JQ80NiNRI8xj9nFkZuTFcjMTlSD9V3H96YcalkSvdiWzm-kyCy-YdJhW12sQpzfE1XW1R3Pde88pU/s1280/2022-07-27-2359_1-VS-IRRGB-Jup_ZWO%20ASI290MM_12_Exposure=10.0ms_Gain=350_AS_P5_lapl4_ap99_Drizzle15_AI_web.png" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="1280" data-original-width="1240" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEim_zqeUBso_Xm73taZb0Bm9CpUvClJeD5CVQbdr_R3VjB6BB_1sSiH_JBBhp2hNj_xmGqBvQEoZw5bKQYHoxVCPIRbKyNciUCxHGQxj9Kfss_JQ80NiNRI8xj9nFkZuTFcjMTlSD9V3H96YcalkSvdiWzm-kyCy-YdJhW12sQpzfE1XW1R3Pde88pU/w388-h400/2022-07-27-2359_1-VS-IRRGB-Jup_ZWO%20ASI290MM_12_Exposure=10.0ms_Gain=350_AS_P5_lapl4_ap99_Drizzle15_AI_web.png" width="388" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Jupiter</td></tr></tbody></table><br /><p><br /></p>VIktor Schmidthttp://www.blogger.com/profile/04731381694688063648noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-317851745396963171.post-82375561921540400832022-07-24T02:23:00.006+02:002022-07-24T19:41:21.362+02:00Die Planeten-Season ist eröffnet<p style="text-align: justify;">Zur späten Stunde habe ich mein Celestron C11 wieder auf den Balkon aufgebaut, um wieder mit Planetenfotografie anzufangen. Gefühlt habe ich schon eine Ewigkeit keine Fotos mehr gemacht.</p><p style="text-align: justify;">Das Seeing war sehr schlecht. Ich habe etwas versucht zu schummeln. Dieses Mal habe ich IR- und R-Filter zusammen verarbeitet, um einfach längere Aufnahme zu haben. Und in der Tat, bei 5 % von 4 x 7000 Bildern ist sogar was Brauchbares herausgekommen. Dass die Filter starken Unterschied zum echten L-Filter aufweisen, dass habe ich <a href="https://astro-viktorianer.blogspot.com/2018/01/hochauflosende-planeten-und-mondfotos.html" rel="nofollow" target="_blank">schon mehrfach geschrieben</a>. Beim schlechten Seeing aber eine gute Wahl.</p><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a data-flickr-embed="true" data-footer="true" data-header="true" href="https://www.flickr.com/photos/viktorianer/52237262952/in/datetaken-public/" style="margin-left: auto; margin-right: auto;" title="Saturn"><img alt="Saturn" height="195" src="https://live.staticflickr.com/65535/52237262952_f4f52ea035_n.jpg" width="400" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Saturn</td></tr></tbody></table><p style="text-align: justify;"><br /><script async="" charset="utf-8" src="//embedr.flickr.com/assets/client-code.js"></script></p><p></p><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a data-flickr-embed="true" data-footer="true" data-header="true" href="https://www.flickr.com/photos/viktorianer/52238569210/in/datetaken-public/" style="margin-left: auto; margin-right: auto;" title="Jupiter & GRS"><img alt="Jupiter & GRS" height="400" src="https://live.staticflickr.com/65535/52238569210_c5b02c49b6_n.jpg" width="400" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Jupiter mit Großen Roten Fleck</td></tr></tbody></table><br /><p></p> <script async="" charset="utf-8" src="//embedr.flickr.com/assets/client-code.js"></script>VIktor Schmidthttp://www.blogger.com/profile/04731381694688063648noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-317851745396963171.post-50533488916634177992022-04-28T09:20:00.001+02:002022-07-31T00:35:19.232+02:00Die Sonne auf der Linse<p> Nach längerer Zeit habe ich wieder die Sonne angeschaut und auch Fotos gemacht. Dieses Mal mit einem Esprit 80 ED mit Weißfilterfolie und ZWO ASI290MM. Das Bild ist gestochen scharf und nur durch das Seeing und Auflösungsvermögen begrenzt. Ich liebe meinen Esprit :).</p><p><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a data-flickr-embed="true" data-footer="true" data-header="true" href="https://www.flickr.com/photos/viktorianer/52238412875/in/datetaken-public/" style="margin-left: auto; margin-right: auto;" title="Sun - Sunspots 2993, 2994, 2995, 2999, 3001"><img alt="Sun - Sunspots 2993, 2994, 2995, 2999, 3001" height="592" src="https://live.staticflickr.com/65535/52238412875_e9fc77ec56_b.jpg" width="640" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Sun - Sunspots 2993, 2994, 2995, 2999, 3001</td></tr></tbody></table></p>VIktor Schmidthttp://www.blogger.com/profile/04731381694688063648noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-317851745396963171.post-45785337158240029012021-01-21T21:16:00.001+01:002022-08-03T21:46:13.871+02:00SCT Kollimation - signifikante Änderung der Kollimation beim Meridian-Flip<p style="text-align: justify;">Ich habe das ganze Jahr versucht, ordentliche Fotos von Planeten zu machen. Dabei ist mir nicht ein einziges Foto gelungen. Bereits in der letzten Saison hatte ich den Eindruck gehabt, dass meine Bilder alle unscharf wirken, wusste aber nicht, woran das liegt. Dabei habe ich doch eigentlich <a href="https://astro-viktorianer.blogspot.com/2017/11/mein-neuer-celestron-sc11-prufen-eines.html" rel="nofollow">perfekten Teleskop</a>!</p><p style="text-align: justify;">Vom Juni bis in den September habe ich vieles probiert, aber weder Jupiter noch Saturn wollten schärfer werden. Also, musste ich mein Teleskop genauer anschauen lassen! Ich musste zum Teleskop-Doktor. Nur, was sage ich dem Doktor? Und wo finde ich überhaupt einen?</p><p style="text-align: justify;">Als erster Ansatz hatte ich bereits herausgefunden, dass <a href="https://www.cloudynights.com/topic/565635-edgehd-8-significant-change-in-collimation-with-meridian-flip/" rel="nofollow" target="_blank">die Kollimation beim Meridian-Flip komplett dahin war</a>. Das war gar nicht so einfach, da ich Planeten immer nur im Süden aufnehmen und das Teleskop immer schon vorher, nach Osten hin ausgerichtet, kollimeniere. Dabei ist das Teleskop immer nur auf einer Seite der Achse!</p><p style="text-align: justify;">Sprich, selbst bei genauerer Justierung hatte ich eine relativ starke Abweichung in der optischen Achse, die sich bemerkbar durch die Änderung der Kollimation beim Meridian-Flip machte. Alles deutete darauf hin, dass der Hauptspiegel das Problem ist.</p><p style="text-align: justify;">Mein C11 musste also zur Reparatur-OP! Denn das Blendrohr und Hauptspiegel wollte ich in der Tat nicht anfassen. Da habe ich doch zu viel Respekt vor. Ich habe selbst leider auch keine optische Bank, kann auch nicht die Schmidt-Platte genau ausrichten. Deshalb habe ich für diese Arbeit Profis gesucht und bin bei <a href="https://www.baader-planetarium.com/de/service/reinigung-and-justage-f%C3%BCr-schd-5%22--6%22--8%22.html" rel="nofollow" target="_blank">Baader Planetarium</a> findig geworden.</p><p style="text-align: justify;">"Ambulant" ging das nicht, ich musste meinen Patienten selbst zum Doktor fahren oder es per Post (UPS) senden lassen. Auch die Arbeit selbst ist recht kostspielig, um die 500 Euro für C11 musste man rechnen. Das sind mehrere Stunden intensive Arbeit, wobei die komplette Optik ausgebaut und gereinigt wird. Das neue Fett was verarbeitet wird, unterscheidet sich sehr in Qualität zum Originalen und ist auch recht kostspielig. Auch sind die Mitarbeiter bei Baader Planetarium die einzigen, die die Spiegel neu kleben können (falls notwendig).</p>VIktor Schmidthttp://www.blogger.com/profile/04731381694688063648noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-317851745396963171.post-86236027665499353022020-12-18T18:35:00.006+01:002022-08-03T21:15:01.925+02:00Remote und klein soll es sein<p style="text-align: justify;">Zum Weibernacht werden die Nächte zwar länger, aber die Anzahl der klaren Nächte reduziert sich. So ist es jedes Jahr dasselbe: Man muss die Zeit in der Astronomie mit neuen Projekten füllen.</p><p style="text-align: justify;">Diesmal haben wir als Verein das Ziel gehabt, möglichst kleine, transportable Lösung für Deep-Sky-Aufnahmen zu entwerfen und bauen. Wir hatten viele Ideen, meine will ich aber natürlich nicht vorenthalten.</p><p style="text-align: justify;">Ich habe für Deep-Sky-Aufnahmen einen SW Esprit 80ED, Zwo AsiAir V1, Zwo Asi120MM Guider am 60x Sucher und meine altgediente Canon 70Da am Teleskop. Das ganze steht, oder dreht sich, auf der SW AZ-EQ6, die ich auch für Planetenaufnahmen nutze. Was Kleineres habe ich da noch nicht. Jedenfalls kann man hier noch viel Gewicht sparen, aber darum ging es nicht.</p><p style="text-align: justify;">Bei der Steuerung der Aufnahmen benötigte man bisweilen einen PC oder Notebook. Alle meine bisherigen Aufnahmen sind so entstanden. Neben viel Strom ist das auch viel Gewicht und Platz. Dann kommt noch diverser Salat an Kabel, um das oben genanntes zu verbinden. Und genau hier wollte ich mich deutlich verbessern.</p><p style="text-align: justify;">Was habe ich gekauft:</p><p style="text-align: justify;"></p><ul><li>Einen <a href="https://www.amazon.de/gp/product/B0897K4BSF/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o04_s00?ie=UTF8&psc=1" rel="nofollow" target="_blank">4x USB-Auto-Verteiler</a> mit 3x 12V Ausgängen</li><li>AsiAir (oder beliebiger RPi mit offener Software)</li><li>Ein <a href="https://www.amazon.de/gp/product/B07PXQLJL9/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o04_s01?ie=UTF8&psc=1" rel="nofollow" target="_blank">paar Stecker</a> für 12V Anschlüsse und Ausgänge</li><li>Einen <a href="https://www.amazon.de/gp/product/B07YSBQWSX/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o04_s01?ie=UTF8&psc=1" rel="nofollow" target="_blank">Paket von Anschlüssen</a> wie es die SW AZ-EQ6 benötigt</li><li>Einen <a href="https://www.amazon.de/gp/product/B075S24G5B/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o04_s01?ie=UTF8&psc=1" rel="nofollow" target="_blank">10A Stromwandler für die normale Steckdose</a> oder alternativ eins fürs Auto</li><li>2x Regler für die Heizungsbänder, die man immer braucht</li></ul><p></p><p style="text-align: justify;">Und dann ging es schon los, direkt unter dem Weihnachtsbaum. </p><p style="text-align: justify;"><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEjMfyuqx3lAtlJa30GlH7l20XrRD82IyuEyUw7XryO-8VKBQZKuX3ScSFgcYGYnrEtfkftcbsxnEyv0FgZzCv1d3jLSWNzesZOFC4AvfetCC58sJqQr5kP3DmQ9awsoBupK_Fld4f0b5ZYVDeaTVz5SYEkaWqslS8gb6w8bHSRoqFcFc3eP1O1-hbOQ" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img alt="" data-original-height="959" data-original-width="1278" height="300" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEjMfyuqx3lAtlJa30GlH7l20XrRD82IyuEyUw7XryO-8VKBQZKuX3ScSFgcYGYnrEtfkftcbsxnEyv0FgZzCv1d3jLSWNzesZOFC4AvfetCC58sJqQr5kP3DmQ9awsoBupK_Fld4f0b5ZYVDeaTVz5SYEkaWqslS8gb6w8bHSRoqFcFc3eP1O1-hbOQ" width="400" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Start der Operation</td></tr></tbody></table><br />Als Erstes habe ich den USB-Hub ordentlich zerlegt, damit ich nur die Halterung und die Elektronik behalte.</p><p style="text-align: justify;"><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEiPVIvaff8JNAd-SuISNDKo-dKgtzkB4-eehu1V9GP3FoLEVRy-_p_uCrpQQFQRgw1HW-8AsTXbZe4WHfw81f5rdLPnYv3Ec_DgdprwJ01-REFsgvNu1D8VUQzmSSpcHCehRaHJVLUN1QX80qAYhP81CRPlnN_Khw2el8aq7i7SET3yQ5A3x6S0I-dU" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" data-original-height="1287" data-original-width="965" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEiPVIvaff8JNAd-SuISNDKo-dKgtzkB4-eehu1V9GP3FoLEVRy-_p_uCrpQQFQRgw1HW-8AsTXbZe4WHfw81f5rdLPnYv3Ec_DgdprwJ01-REFsgvNu1D8VUQzmSSpcHCehRaHJVLUN1QX80qAYhP81CRPlnN_Khw2el8aq7i7SET3yQ5A3x6S0I-dU=w300-h400" width="300" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Auto-Verteiler zerlegt (zerstört)</td></tr></tbody></table><br />Dann habe ich einen Stromanschluss für den RPi aus einem alten USB-A Mini Kabel gebaut und diesen an den USB-Anschluss des Hubs gelötet, der bis zu 3A liefert. Von der anderen Seite kam dann der Regler für <span style="text-align: left;">Heizungsbänder </span>an die 12V Leitung. Somit hatte ich schon fast die ganze benötigte Elektronik.</p><p style="text-align: justify;"><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEiBnF1RPuOcrD26rOJSJb_O0Sesw88B5qc1TpPewsCsEw2f46vUY07Ei0LHDFM1QyAfddF9J2bZOTlI5hiWzIeFIEdO34FxlkeMBOOsxhs2UVv34kSguSJC1qu96oTS-vUT8fUWe-jPqfPMXNokOTEG9kbV91sAw4f2Xg4moJtkvc1584gsth8x9JE6" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img alt="" data-original-height="959" data-original-width="1278" height="300" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEiBnF1RPuOcrD26rOJSJb_O0Sesw88B5qc1TpPewsCsEw2f46vUY07Ei0LHDFM1QyAfddF9J2bZOTlI5hiWzIeFIEdO34FxlkeMBOOsxhs2UVv34kSguSJC1qu96oTS-vUT8fUWe-jPqfPMXNokOTEG9kbV91sAw4f2Xg4moJtkvc1584gsth8x9JE6" width="400" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Fast alle Kabel dran</td></tr></tbody></table></p><p style="text-align: justify;">Die Schalter des Hubs habe ich abgelötet, mit Kabel verlängert und wieder angelötet. Nun ging es nur noch darum 2x 12V Anschlüsse durch handliche Stecker zu ersetzen und als Eingang ebenfalls austauschbaren Anschluss zu realisieren.</p><p style="text-align: justify;">Das alles wurde dann mit Heißpistole in eine neue Box verklebt, bei der ich vorher alle Ausgänge und Eingänge mühsam gebohrt und ausgeschnitten hatte. Da ich dazu kein Werkzeug und -bank habe, war das wohl die schwierigste Aufgabe.</p><p style="text-align: justify;"><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEjif6wtUH37mGrOTrEeflGNyzDtnSvpO4FfxIJ59lU0BEiW6R7-njLJsgT0q-EPhZUdTTOgwX27n5hrXjrLNS5xZensmKb8i4095gDkX6LpQgEvA17-TlZ9P1oq7_Xo2_Bh0Jz6440Hktu5FB3qShy30HKFVFoAXDbkT9ezoLXxhXMzF_9tNSNt4vvq" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img alt="" data-original-height="959" data-original-width="1278" height="300" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEjif6wtUH37mGrOTrEeflGNyzDtnSvpO4FfxIJ59lU0BEiW6R7-njLJsgT0q-EPhZUdTTOgwX27n5hrXjrLNS5xZensmKb8i4095gDkX6LpQgEvA17-TlZ9P1oq7_Xo2_Bh0Jz6440Hktu5FB3qShy30HKFVFoAXDbkT9ezoLXxhXMzF_9tNSNt4vvq=w400-h300" width="400" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="text-align: justify;">Heißpistole hilft viel!</span></td></tr></tbody></table><br /></p><p style="text-align: justify;"><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEiRhN1xluCd1JfepsIXW5Wgx948Bpn5B6OSu2IPNsOKHCmXAplJyMx7HrwTkxy6LRiu-AHQk_c4FBm2hIaWBLkkRjeueUzua82tMQCS_gCbmJrjaBIfvjX85srdb0PkKk9klfNrLQJmtHKpYdwULHXhQEtgc1wo0-Y3kUl7WsGMpTYLAVz4cwW3eAEf" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img alt="" data-original-height="959" data-original-width="1278" height="300" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEiRhN1xluCd1JfepsIXW5Wgx948Bpn5B6OSu2IPNsOKHCmXAplJyMx7HrwTkxy6LRiu-AHQk_c4FBm2hIaWBLkkRjeueUzua82tMQCS_gCbmJrjaBIfvjX85srdb0PkKk9klfNrLQJmtHKpYdwULHXhQEtgc1wo0-Y3kUl7WsGMpTYLAVz4cwW3eAEf=w400-h300" width="400" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">RPi ist jetzt auch dran!<br /></td></tr></tbody></table></p><p style="text-align: start;">Als Letztes musste ich noch die benötigten USB- und Strom-Kabel basteln, um in für mich handlichen Länge alles anschließen zu können.</p><p style="text-align: start;"><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEjzEqC58NeERFOBX9JLSO_4EyqCVGFr8e8UVU5IoOslpu469msu1YZrVlqkk_i_uJN7ICq2VJy8FwBnPFu8kQEazPoc53ttzWRLBNFlgC2KrXDCzBUSJmz03pKhrmZD-pnjgSwBpWYQJx8dE5TdWEdMeD5xkG7Rv14CI-RdrxdYtkrxLE4YMcZKqGRM" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img alt="" data-original-height="959" data-original-width="1278" height="300" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEjzEqC58NeERFOBX9JLSO_4EyqCVGFr8e8UVU5IoOslpu469msu1YZrVlqkk_i_uJN7ICq2VJy8FwBnPFu8kQEazPoc53ttzWRLBNFlgC2KrXDCzBUSJmz03pKhrmZD-pnjgSwBpWYQJx8dE5TdWEdMeD5xkG7Rv14CI-RdrxdYtkrxLE4YMcZKqGRM=w400-h300" width="400" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">12 Volt rein!</td></tr></tbody></table></p><p style="text-align: start;">Und ich habe fertige Box mit vielen Möglichkeiten!</p><p style="text-align: start;"><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEhGlD0irwYiNKn_DbY_Y1R5SpCVMhRJQGsQJKrjeHLXXTcNoA4CWFWj8SKPAz_ZUmdfASlKbRyYi51dBpgU3ZBxkUsyXtfbNRSr3wGUZn_qOBKkmf_fijZd92CnEjIktP-hhvy7y2lySEW2__sFeU6twrPlSBwuC9ibBN643Hiir12e28UH-WmVJ-Fe" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img alt="" data-original-height="959" data-original-width="1278" height="300" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEhGlD0irwYiNKn_DbY_Y1R5SpCVMhRJQGsQJKrjeHLXXTcNoA4CWFWj8SKPAz_ZUmdfASlKbRyYi51dBpgU3ZBxkUsyXtfbNRSr3wGUZn_qOBKkmf_fijZd92CnEjIktP-hhvy7y2lySEW2__sFeU6twrPlSBwuC9ibBN643Hiir12e28UH-WmVJ-Fe=w400-h300" width="400" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">3x 12 V, 4x USB und 2x Regler für die Heizungsbänder</td></tr></tbody></table><br /><br /></p><p></p>VIktor Schmidthttp://www.blogger.com/profile/04731381694688063648noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-317851745396963171.post-85464988748794230852020-11-08T17:51:00.011+01:002022-12-05T21:06:06.140+01:00Hochauflösende Planeten- und Mondfotos erstellen<div style="text-align: justify;">
<a href="https://astro-viktorianer.blogspot.de/2013/01/mond-beobachtet.html">Vor mehr als 7 Jahren</a> habe ich mit meinem Hobby Astrofotografie angefangen - da hatte ich mit meinem ersten Teleskop (Celestron SC 8'' auf einer CG-5 Montierung) den Mond beobachtet, aber da noch kein Foto gemacht. Bereits da war mir aber klar, dass ich die Planeten, Kleinplaneten und <a href="https://astro-viktorianer.blogspot.de/2013/05/die-ersten-fotos-vom-mond-und-saturn.html">Monde fotografieren möchte</a>. Seit dem ist zwar <a href="https://astro-viktorianer.blogspot.de/2016/01/orionnebel-und-first-light-fur.html">auch Deep-Sky dazu gekommen</a>, aber in der Hauptsache mache ich noch Planeten- und Mondfotos. Es sind im Ganzen <a href="https://astro-viktorianer.blogspot.de/search/label/Fotos">über 70 Beiträge mit Fotos</a> auf meinem Blog zu finden. Die besten davon habe ich zusätzlich und in besserer Auflösung <a href="https://www.flickr.com/photos/viktorianer/">auf Flickr in einem Photostream veröffentlicht</a>. Wobei klar erkennbar wird, dass ich mich immer weiter im Thema Bildbearbeitung verbessert habe.<br />
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div style="text-align: justify;">
Ich hatte gerade etwas Zeit mich weiter in <a href="http://www.gym-vaterstetten.de/faecher/astro/Fotografie/MondfotografieTutorial.htm">das Thema Planeten- und Mond-Videobearbeitung einzulesen</a>. Dabei habe ich auch <a href="https://astro-viktorianer.blogspot.de/2015/06/first-light-alccd5l-iim-eine-gute.html">das alte Wissen aufgefrischt</a> und habe hier ein paar Beispiele erstellt, die die eine oder andere Einstellung in der Software und meine Erfahrung bei der Bearbeitung anschaulich darstellt.<br />
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div>
<div style="text-align: justify;">
<b>Kleiner Hinweis von mir:</b> Deutsch ist nicht meine erste Sprache, daher werden hier sicher einige Fehler zu finden sein. Bitte meldet mir diese in den Kommentaren oder sendet mir diese per Mail. Danke.</div>
<div>
<h1>
Voraussetzungen</h1>
<div>
<div style="text-align: justify;">
Diese Anleitung wird wohl den blutigen Anfänger vor einer (kleinen?) Herausforderung stellen, aber mein Ziel ist es dennoch gewesen möglichst viele Hobby-Astronomen und Astrofotografen mitzunehmen.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div>
</div>
<div>
<div style="text-align: justify;">
Ich habe auch alle wichtige Links, zu weiterführenden Themen, beigefügt. Das sind alles Quellen, die ich ebenfalls für meine Arbeit einbezogen habe und ohne die auch ich nie vernünftige Fotos erstellen könnte. Der Vorteil dieser Anleitung ist, dass man diese Quellen an einem Ort zusammen findet, was ich persönlich nie im Netzt vorgefunden habe und hier erstmals gemacht habe. Bei Fragen könnt ihr gerne Kommentare nutzen und ich werde diese Anleitung weiter verbessern und anpassen.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div>
<div style="text-align: justify;">
Was braucht man also, um gute Bilder von Planeten und Mond zu erstellen?</div>
</div>
</div>
<h1>
Kurz zum Teleskop</h1>
<div style="text-align: justify;">
Es sollte schon ein Teleskop sein, das bei sehr gutem <a href="http://astrofotografie.hohmann-edv.de/grundlagen/seeing.php">Seeing</a> und Transparenz ein <a href="http://www.gym-vaterstetten.de/faecher/astro/Fotografie/MondfotografieTutorial.htm#1">paar Details erkennen lässt</a> (8'' Teleskop und aufwärts). Ein Newton-Teleskope wird schnell zu schwer. Daher ist ein <a href="https://de.wikipedia.org/wiki/Maksutov-Teleskop">Maksutov-Teleskop</a> oder ein <a href="https://de.wikipedia.org/wiki/Schmidt-Cassegrain-Teleskop">Schmidt-Cassegrain-Teleskop</a> oft die bessere Wahl. Auch die <a href="http://astrofotografie.hohmann-edv.de/aufnahmetechniken/grundlagen.abtasttheorem.php">Kamera sollte zum Teleskop passen</a>, wofür es online auch <a href="http://astrofotografie.hohmann-edv.de/grundlagen/optik.berechnen.php">mehrere</a> <a href="http://astronomy.tools/calculators/ccd_suitability">Rechner</a> gibt.<br />
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div style="text-align: justify;">
Für eine gute Aufnahme muss das Teleskop auch<b> <a href="http://www.planetary-astronomy-and-imaging.com/en/five-tips-you-must-know-to-collimate-your-telescope-easily/">ordentlich Kollimiert</a></b> werden, <a href="http://www.astrophoto.fr/collim.html">versteht sich von selbst</a>. Die Position der Kamera genau in der optischen Achse ist sehr wichtig. Hier hilft oft <a href="http://sweiller.free.fr/collimation.html">Software</a> und manchmal auch die Aufnahmesoftware. Auch die Unterstützung durch IR - Passfilter (z.B. 685 nm) und einen <a href="https://astronomyconnect.com/forums/articles/zwo-atmospheric-dispersion-corrector-product-review.34/">Atmosphärischen-Dispersions-Korrektor</a> (ADC) ist <a href="http://www.skyinspector.co.uk/atm-dispersion-corrector--adc">nicht zu vernachlässigbar</a>.<br />
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div style="text-align: justify;">
Auch das <b>Auskühlen</b> von so einem geschlossenen System kann sehr lange dauern. Bei einem SC11'' kann man unter Umständen ganze 2 Stunden dafür einplanen.<br />
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div style="text-align: justify;">
Das Thema Teleskop wäre ein eigenes, sehr ausführliches Thema. An dieser Stelle reicht es uns paar Eckpunkte zu kennen.</div>
</div>
<br />
<h1>
Aufnahmesoftware</h1>
<div style="text-align: justify;">
Für die <b>Aufnahme von Planeten und Mond</b> nutze ich immer <a href="http://www.firecapture.de/"><b>FireCapture</b></a>. Da gibt es kaum eine Alternative, da dieses Programm <a href="http://www.clearskyblog.de/2016/02/15/firecapture-2-4-die-aufnahmesoftware-fuer-planetenfotografie-astrofotografie/">einfach zu bedienen ist, viele Funktionen hat und viele Planetenkameras unterstützt</a>.</div>
<h2>
Fileformat</h2>
<div style="text-align: justify;">
Die Files speichere ich immer im <b>SER-Format</b>, damit ich 16 Bit speichern kann und beim Speichern keine weitere Komprimierung durchgeführt wird. Ich will die Rohdaten der Kamera haben und nicht bereits beim Speichern ein Teil der Daten verlieren. In FireCapture würde auch AVI-Format gehen, der ebenfalls Rohdaten liefert aber auf 8 Bit beschränkt ist. Das muss aber nicht in jedem Programm so sein.<br />
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div style="text-align: justify;">
Weiterhin habe ich in FireCapture es so eingestellt, dass der Filename das Objekt, Kamera, Datum, Zeit, Gain und Belichtungszeit beinhaltet.</div>
<h2>
Aufnahmesteuerung</h2>
<div style="text-align: justify;">
<b>Hinweis: </b>Um die <a href="http://www.skyinspector.co.uk/atm-dispersion-corrector--adc">Atmosphärischen-Dispersion</a> möglichst klein zu halten nutze ich <a href="http://www.ajax.ehu.es/Juno_amateur_workshop/talks/05_05_CMOS_Astronomy_Matija.pdf">eine S/W-Kamera</a>, <a href="http://www.ajax.ehu.es/Juno_amateur_workshop/talks/02_01_JUNO-WS_Pellier.pdf">mit Filtern</a>.<br />
<br />
Um an die Farben zu kommen benötigt man hier Farbfilter (RGB-Filter) und einen weiteren Filter für die Helligkeit (L-Filter, beachte weiter Unten Abschnitt <b>Bearbeitung</b> und <b>Luminanz - scharfes sehen!</b>).<br />
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div style="text-align: justify;">
Das <b>Histogramm</b> in FireCapture ist meine erste Anlaufstelle bei der Steuerung der Aufnahme. Für <b>Jupiter</b> (etwa 2 Minuten) stelle ich <a href="https://www.youtube.com/watch?v=8MeZhlV7p_Y">die Belichtungszeit, bei möglichst hohen Gain</a>, so ein, dass <a href="http://www.ajax.ehu.es/Juno_amateur_workshop/talks/02_03_ImagingWorkflow_Christopher_Go.pdf">das Histogramm</a> die Werte für:</div>
<div style="text-align: justify;">
<ul>
<li>R 80-90%</li>
<li>G 80-90%</li>
<li>B 80-90%</li>
</ul>
</div>
<div style="text-align: justify;">
erreicht. Bei <b>Saturn</b> (etwa 3 Minuten)<br />
<ul>
<li>R ~50%</li>
<li>G ~50%</li>
<li>B ~30%</li>
</ul>
und <b>Mars </b>(etwa 4 Minuten, mit IR-Block Filter!) sind es hingegen: </div>
<div style="text-align: justify;">
<ul>
<li>R 80-90%</li>
<li>G 60 - 70%</li>
<li>B 30-40%</li>
</ul>
</div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div style="text-align: justify;">
Achtet darauf, dass <b>das Seeing und Transparenz schwankt</b> (Wetter bedingt) und dadurch das Histogramm kurzfristig 100% überschritten werden kann (besonders beim hellen Mond). Ab da verliert man wieder Daten (Überbelichtung) und das sollte ja nicht sein. Also lieber etwas weniger Belichtungszeit oder Gain einstellen.<br />
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div style="text-align: justify;">
Pro Aufnahme (Filter, Kanal) nehme ich <b>2000 bis 5000 Frames</b> auf, wovon ich 5% bis max 50% später in der Bearbeitung verwenden werde.</div>
<div>
<h2>
Software</h2>
<div style="text-align: justify;">
Ich benutze in dieser Anleitung folgende Software, nenne aber auch paar Alternativen:</div>
<div>
<ul>
<li><a href="https://sites.google.com/site/astropipp/" target="_blank">Planetary Imaging PreProcessor (<b>PIPP</b>)</a></li>
<li><a href="https://www.autostakkert.com/wp/guides/" target="_blank">AutoStakkert (AS!2 oder AS!3)</a></li><li><a href="http://jupos.privat.t-online.de/index.htm" target="_blank">WinJUPOS</a></li>
<li><a href="http://www.fitswork.de/anleitung/" target="_blank">Fitswork</a></li>
<li><a href="http://www.phasespace.com.au/" target="_blank">Astra Image</a></li>
</ul>
</div>
</div>
<h1>
Bearbeitung</h1>
<div>
<div style="text-align: justify;">
Fangen wir ganz vorne in der Bearbeitung an. Ich habe als Ausgangssituation immer vier Videos (LRGB) von einem Objekt (sagen wir mal von Jupiter). </div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<b>Tipp: </b>eine Farbkamera kommt mir in Deutschland nicht in Frage. Allerdings gibt es hier in der letzten Zeit starke Fortschritte. Diese Anleitung ist aber leicht für RGB-Aufnahmen anzuwenden (Vorverarbeitung beachten). </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<b>Das Vorgehen bei der Bearbeitung</b> läuft immer nach dem gleichen Muster ab:<br />
<ul>
<li><b>Vorverarbeitung </b></li>
<li><b>Stacking </b></li>
<li><b>Schärfen der Bilder </b></li>
<li><b>Farben kombinieren</b></li><li><b>Derotation</b></li>
</ul>
<h2>
Vorverarbeitung - PIPP</h2>
<div style="text-align: justify;">
Ob das Objekt in der Aufnahme mittig ausgerichtet ist oder nicht, spielt kaum eine Rolle. Ich würde es dennoch mit Hilfe von <a href="https://sites.google.com/site/astropipp/">Planetary Imaging PreProcessor (<b>PIPP</b>)</a> mit Standardeinstellungen <b>für Planeten und Mond stabilisieren</b>. So kann man die Ergebnisse auch besser untereinander vergleichen, was durchaus nicht unwichtig ist (dazu später mehr).</div>
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: justify;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiWUEfXSwxURuXNNEEDCgUb16zNo3CeMbwUFXdhFI2frmCfQWT2Jh735R_bjqwpAQNu9SHsFygjoDtHuFEcGYKnzzFRBQ2y4khAhV-UEt_eXNxuB4FFnlZykU-0czT48NFB6ZErfQAxRIRe/s1600/2017-06-11+21_03_44-viktorianer%255E+-+Total+Commander+8.52+-+Viktor+Schmidt.png" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="899" data-original-width="869" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiWUEfXSwxURuXNNEEDCgUb16zNo3CeMbwUFXdhFI2frmCfQWT2Jh735R_bjqwpAQNu9SHsFygjoDtHuFEcGYKnzzFRBQ2y4khAhV-UEt_eXNxuB4FFnlZykU-0czT48NFB6ZErfQAxRIRe/s400/2017-06-11+21_03_44-viktorianer%255E+-+Total+Commander+8.52+-+Viktor+Schmidt.png" width="386" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="font-size: 12.8px;">Vorbereitung in PIPP - Option Planetary ist ausgewählt und stellt alles automatisch ein</td></tr>
</tbody></table>
<div style="text-align: justify;">
Wenn man eine Farbkamera benutzt, so kann man hier vor der Bearbeitung <b>die</b> <b>RGB-Aufnahmen in einzelne Farben</b> aufteilen.</div>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiJHJpVqwkboyoGhF4CG-oJtm0wo9f4Ypc93mW6Y7tIZ0EG6owe-p5WZZk9QlSWwTImIQs1x9uHzonLgjUabrTvn5T-1Ss0r2oA5aZc1QxwP7To3xj-pnGckGRMnd0OPTftqh2Co543ubI8/s1600/2017-06-11+21_05_29-PIPP.png" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="519" data-original-width="864" height="240" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiJHJpVqwkboyoGhF4CG-oJtm0wo9f4Ypc93mW6Y7tIZ0EG6owe-p5WZZk9QlSWwTImIQs1x9uHzonLgjUabrTvn5T-1Ss0r2oA5aZc1QxwP7To3xj-pnGckGRMnd0OPTftqh2Co543ubI8/s400/2017-06-11+21_05_29-PIPP.png" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">PIPP - Monochrome Conversion</td></tr>
</tbody></table>
</div>
<div style="text-align: justify;">
<div style="text-align: justify;">
<h2><span style="text-align: left;">Stacking - AutoStakkert</span></h2></div></div><div>
<div>
<div dir="ltr" style="line-height: 1.38; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt; text-align: justify;">
<a href="http://www.ajax.ehu.es/Juno_amateur_workshop/talks/04_02_AutoStakkert_JUNO_Emil%20Kraaikamp.pdf">AutoStakkert ist wesentlich besser im Stacking von Planetenvideos</a> und gleichwertig mit anderen Programmen beim stacking von Mondaufnahmen. Für mich gibt es keinen Grund hier zwei unterschiedliche Workflows zu entwickeln und daher nutze ich immer <a href="https://www.autostakkert.com/wp/guides/" style="text-decoration: none;">AutoStakkert (AS!2 oder AS!3)</a>.<br />
<br /></div>
<div dir="ltr" style="line-height: 1.38; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt; text-align: justify;">
Im wesentlichen steuert man das Stacking in AS!2 durch die Einstellungen in zwei Fenstern. Das Hauptfenster stellt die Parameter für die Analyse und das Stacken von Planeten oder Mondaufnahmen ein (hier kann man auch Videos der Sonne stacken) und das rechte Fenster mit dem Objekt steuert die Feinheiten bei der Auswahl der Bilder. Das Verfahren für Planeten oder Mond unterscheidet sich kaum, nur die Einstellungen sind etwas unterschiedlich.<br />
<br /></div>
<div dir="ltr" style="line-height: 1.38; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt; text-align: justify;">
Im linken Fenster nutze ich für Planeten stets folgende Einstellungen:</div>
</div>
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: justify;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiabyfvrgf3LbzvU5RXZl-DTIlE631zRZIvFzh9PWq1hT_hIi7PPVa3Lxqb-TDLlHllIdKVJPhWU2C1Glfbc1PTFpgTwTLlZzfZptk1uQDqvqQgm1LuuwQkxBR-lUsPww11Lz73Sre7V9qD/s1600/2017-06-05+19_13_40-AutoStakkert%2521+2.6.8+-+free+for+non-commercial+use+%25C2%25A9+Emil+Kraaikamp+2009-2016.png" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="534" data-original-width="626" height="340" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiabyfvrgf3LbzvU5RXZl-DTIlE631zRZIvFzh9PWq1hT_hIi7PPVa3Lxqb-TDLlHllIdKVJPhWU2C1Glfbc1PTFpgTwTLlZzfZptk1uQDqvqQgm1LuuwQkxBR-lUsPww11Lz73Sre7V9qD/s400/2017-06-05+19_13_40-AutoStakkert%2521+2.6.8+-+free+for+non-commercial+use+%25C2%25A9+Emil+Kraaikamp+2009-2016.png" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="font-size: 12.8px; text-align: center;">AS!2 - Einstellungen für Planeten</td></tr>
</tbody></table>
<div>
<div dir="ltr" style="line-height: 1.38; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt; text-align: justify;">
Unter Open (Punkt 1) kann man einen oder mehrere Files gleichzeitig zur Bearbeitung wählen (batch processing). Unten rechts kann man sehen, dass hier nur ein File offen ist. </div>
<h3>
Image Stabilization</h3>
<div dir="ltr" style="line-height: 1.38; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt; text-align: justify;">
Unter Image Stabilization ist die Option für Planeten gewählt und die Dynamic Background sorgt dafür, dass auch deutlich hellere Polkappen klar erkannt werden und dadurch das Stacking besser wird
</div>
<h3>
Quality Estimator</h3>
<div dir="ltr" style="line-height: 1.38; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt; text-align: justify;">
Der Quality Estimator wird sofort beim öffnen eines Files angewendet und im rechten Fenster wird pro Bild im Video ein Wert für Qualität angezeigt. Der Wert für Noise Robust sollte bei Farbkameras bei max. 6 und bei S/W-Kameras bei 4 liegen. Je nachdem ob ein Bild wenig Rauschen hat, wie bei den modernen Kameras, kann der Wert auch kleiner eingestellt werden.<br />
<br /></div>
<b id="docs-internal-guid-8087e723-ad62-b49e-02dc-38fde9db36c9" style="font-weight: normal;"></b>
<br />
<div dir="ltr" style="line-height: 1.38; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt; text-align: justify;">
Bei Venus und ähnlichen Aufnahmen ist es besser das Verfahren Edge zu verwenden (alles was nicht rund und durch dunklen Hintergrund umgeben wird). Sonst ist immer Gradient besser.<br />
<br /></div>
<b style="font-weight: normal;"></b>
<br />
<div dir="ltr" style="line-height: 1.38; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt; text-align: justify;">
Die Option Local APs (Alignment Points, deshalb Ausrichtungspunkte) sorgt dafür, dass beim stacking nicht das ganze Bild des Objektes gestackt wird, sondern jede einzelne Region einzeln gesteckt wird und das Ergebnis jeder dieser Region am Ende zum Mosaik des Objektes zusammengestellt wird. Das ist wesentlich besser als Global. Dennoch, bei manchen Aufnahmen entstehen Artefakte beim Erstellen von diesen Mosaik, sodass nur Global funktioniert. Es kann aber auch sein, dass die größe der APs falsch gewählt wurde und größere APs ein besseres Mosaik erzeugen.<br />
<br /></div>
<b style="font-weight: normal;"></b>
<br />
<div dir="ltr" style="line-height: 1.38; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt; text-align: justify;">
Habe ich alles eingestellt, so kann ich mit Analyse starten (Punkt 2). Hier würde ich an den Einstellungen auch nichts ändern.</div>
<h3>
Quality Graph und Stack Options</h3>
<div dir="ltr" style="line-height: 1.38; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt; text-align: justify;">
Dies gehört quasi noch zu der Analyse, bevor man weitere Parameter im rechten Bereich des linken Fensters einstellt. Die Grafik in der Mitte zeigt folgendes: </div>
<ul>
<li>graue Kurve zeigt die Frames in der Reihenfolge wie die Aufgenommen wurden und welche Qualität diese haben.</li>
<li>die grüne Kurve zeigt den Verlauf der Qualität über alle Frames im Ganzen.</li>
</ul>
<div dir="ltr" style="line-height: 1.38; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt; text-align: justify;">
Uns interessiert nur die grüne Kurve!</div>
<div dir="ltr" style="line-height: 1.38; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt; text-align: justify;">
In manchen Aufnahmen geht die grüne Kurve (die Anzeige für Qualität der Bilder im Video) nicht so schnell runter und in manchen Aufnahmen geht sie direkt am Anfang sofort stark oder über den Verlauf sehr schnell runter. Hier ein Beispiel für Fall 3:</div>
</div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhCl5C8frOG5OlLXGHy5iSBDwXfFttNXJovijWmeB4UtCJttHr1wANHb0cXp6sduM5-kmiNPHdoF3qqXHoy8PM0SpDb3VlTDbUnzw8XHY4Z_qBWhT2WjtEQij7kDloOCNWtQgrF6kVLTaJZ/s1600/2017-06-07+00_01_21-AutoStakkert%2521+2.6.8+-+free+for+non-commercial+use+%25C2%25A9+Emil+Kraaikamp+2009-2016.png" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="534" data-original-width="626" height="340" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhCl5C8frOG5OlLXGHy5iSBDwXfFttNXJovijWmeB4UtCJttHr1wANHb0cXp6sduM5-kmiNPHdoF3qqXHoy8PM0SpDb3VlTDbUnzw8XHY4Z_qBWhT2WjtEQij7kDloOCNWtQgrF6kVLTaJZ/s400/2017-06-07+00_01_21-AutoStakkert%2521+2.6.8+-+free+for+non-commercial+use+%25C2%25A9+Emil+Kraaikamp+2009-2016.png" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">AS!2 - Qualität geht schnell runter - ein Baum stand im Weg!</td></tr>
</tbody></table>
<div style="text-align: justify;">
<div dir="ltr" style="line-height: 1.38; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt; text-align: justify;">
Die grüne Kurve zeigt uns also, wie viele Bilder wirklich gut sind. Im ersten Fall, wenn die Kurve nicht so schnell runter geht, kann man mehr Bilder stacken. In den anderen beiden Fällen wird man nur wenige Bilder behalten können.<br />
<br /></div>
<div dir="ltr" style="line-height: 1.38; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt; text-align: justify;">
Hat man aber bereits wenige Bilder, weil man nur eine Minute und etwa 2000 Bilder aufgenommen hat, so sind hier 5-30% viel zu wenige um einen guten SNR-Wert zu erreichen (Signal-Rausch-Verhältnis, dazu später mehr). Bei 3000 Bildern kann man durchaus auch nur 30% nehmen, selbst wenn 40% der Bilder OK sind. Man muss also sehr viel experimentieren. <br />
<br /></div>
</div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div>
<div style="text-align: justify;">
<b>Anhaltspunkte</b>: </div>
<div style="text-align: justify;">
<ul>
<li>nur die besten Bilder mit Bildqualität von >85% wählen</li>
<li>aber minimum 100 - 1000 Bilder, die zum Stacken gut geeignet sind</li>
<li>beim guten Seeing sind <a href="https://www.photoartfromscience.com/single-post/2017/11/05/Sharper-Moon-Shots-with-AutoStakkert" target="_blank">um die 40% ideal</a></li>
</ul>
</div>
</div>
<div>
<div dir="ltr" style="line-height: 1.38; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt; text-align: justify;">
Jetzt wird auch klar, warum beim Video mit 3000 Bildern das Seeing relativ stabil bleiben sollte! Und bei der S/W-Fotografie das ganze 4 mal.<br />
<br /></div>
<b id="docs-internal-guid-8087e723-ad64-6cf8-13bc-5879faf76883" style="font-weight: normal;"></b>
<br />
<div dir="ltr" style="line-height: 1.38; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt; text-align: justify;">
<b>Tipp:</b> Klickt man in den Bereich des Graphen und hält dabei die Taste ALT gedrückt (ALT+Mausklick), so stellt sich automatisch ein Wert bei Stackgröße ein. Jetzt wird auch ein Bild rechts angezeigt, welche sich an dieser Stelle der grünen Kurve befindet. So kann man schnell die optimale %-Zahl finden, in dem man entlang der grünen Kurve das erste Bild mit Bildqualität von >50% findet (als Anhaltspunkt).<br />
<br />
<b>Aber nicht vergessen:</b> zu wenige Bilder (weit unter 1000 Bilder) sind später beim Schärfen und Deconvolution auch nicht gut.</div>
<h3>
Normalize Stack und Sharpened</h3>
<div dir="ltr" style="line-height: 1.38; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt; text-align: justify;">
Es ist oft eine gute Hilfe, wenn man die vielen Videos schnell untereinander vergleichen kann. Dafür sind diese beiden Optionen gedacht. Wenn man mehrere Aufnahmen hat, dann will man relativ schnell wissen welche sich davon lohnt weiter zu bearbeiten.<br /></div><div dir="ltr" style="line-height: 1.38; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt; text-align: justify;"><br /></div>
<div dir="ltr" style="line-height: 1.38; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt; text-align: justify;">
Mit normalisierten Stack, sagen wir auf etwa 75-80% des Histogrammes, hat man später auch in der Bearbeitung leichteres Spiel. Man muss nur aufpassen, dass beim schärfen das Histogramm weiter angehoben wird und man deshalb nicht mehr als 80% hier einstellen sollte. Die Option ist aber nicht notwendig, da man das Histogramm später auch selbst angleichen kann.<br /></div>
<b style="font-weight: normal;"></b>
<br />
<div dir="ltr" style="line-height: 1.38; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt; text-align: justify;">
Sharpened hingegen ist wirklich nur für schnelle Auswahl zwischen vielen Videos gedacht und auf keinen Fall für weitere Bearbeitung geeignet.</div>
<h3>
Drizzle-Funktion</h3>
<div dir="ltr" style="line-height: 1.38; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt; text-align: justify;">
Auf die Drizzle-Funktion verzichte ich in der Regel, da ich oft keine Barlow-Linse nutzen kann (große Brennweiten, mehr als F/15, sind beim schlechten Seeing kontraproduktiv) und eine passende Vergrößerung des Objektes (<a href="http://www.planetary-astronomy-and-imaging.com/en/what-is-sampling/" style="text-decoration: none;">Kamera-Teleskop müssen abgestimmt sein</a>) bei der Aufnahme anstrebe. Das wäre ein eigenes, sehr ausführliches Thema und darauf gehe ich hier nicht ein.<br /></div>
<b style="font-weight: normal;"></b>
<br />
<div dir="ltr" style="line-height: 1.38; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt; text-align: justify;">
In diesem Beispiel habe ich Beispielvideos von Jupiter ohne Barlow-Linse aufgenommen und das Objekt ist ohne Drizzle relativ klein. Also habe ich die Ergebnisse des Stackings für diese Anleitung mit Drizzle-Faktor 1,5x vergrößert (<a href="https://www.autostakkert.com/wp/enhance/" target="_blank">Super Resolution</a> hat aber bei Planentenaufnahmen kaum einen Effekt, bei Mond und Sonne hat man da schon mehr Chancen auf mehr Details). Dennoch, mit Barlow-Linse hätte ich mehr Details haben können, da die maximale Auflösung des Teleskops und die theoretische Detailabbildung der Kamera ausgenutzt werden.</div>
<h3>
Mond und Sonne</h3>
<div dir="ltr" style="line-height: 1.38; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt; text-align: justify;">
Für Mondaufnahmen nehme ich folgende Einstellungen (wobei bei der Sonne die Option "Last Steck as Reference" sehr hilfreich sein kann):</div>
</div>
<div>
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: justify;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjmk70-typWZERZ0BxbpoanOxavbX7A8ct8NZZHlC3FX7B19AviWrdzvK6WoUgVra5Bws94Qc7hWMYSR9XeJCT8-f4IcIX5Y1HAPCmTiAEtYis1XioqOqgTKJa5HjQpKCJxcfN4-eO51SVm/s1600/2017-06-05+21_11_04-AutoStakkert%2521+2.6.8+-+free+for+non-commercial+use+%25C2%25A9+Emil+Kraaikamp+2009-2016.png" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="534" data-original-width="626" height="340" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjmk70-typWZERZ0BxbpoanOxavbX7A8ct8NZZHlC3FX7B19AviWrdzvK6WoUgVra5Bws94Qc7hWMYSR9XeJCT8-f4IcIX5Y1HAPCmTiAEtYis1XioqOqgTKJa5HjQpKCJxcfN4-eO51SVm/s400/2017-06-05+21_11_04-AutoStakkert%2521+2.6.8+-+free+for+non-commercial+use+%25C2%25A9+Emil+Kraaikamp+2009-2016.png" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="font-size: 12.8px;"><div style="text-align: center;">
AS!2 - Einstellungen für Mond oder Sonne</div>
</td></tr>
</tbody></table>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div>
<div dir="ltr" style="line-height: 1.38; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt; text-align: justify;">
Wobei es je nach Fall der Expand- oder Cropped-Modus ist. Bei Cropped habe ich in jedem Bereich gleich viel Information und damit ein besseres Signal-Rausch-Verhältnis und damit SNR-Werte. Dazu aber später mehr.<br /></div><div dir="ltr" style="line-height: 1.38; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt; text-align: justify;"><br /></div>
<div dir="ltr" style="line-height: 1.38; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt; text-align: justify;">
Unten rechts kann man sehen, dass hier ganze 27 Files offen sind - deshalb Batch-Modus. Es handelt sich um ein Mosaik des Halbmondes. Diese einzeln per Hand zu bearbeiten wäre sehr umständlich und daher nutze ich hier diesen Batch-Modus von AS!2 oder AS!3.<br /></div><div dir="ltr" style="line-height: 1.38; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt; text-align: justify;"><br /></div>
<div dir="ltr" style="line-height: 1.38; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt; text-align: justify;">
Wenn man Mond-Mosaik erstellt, und der Mond hat sehr viele unterschiedliche Mustern - mal kleine Krater, mal riesige Meere, muss man die AP-Größe variieren. Ich benutze hier daher oft AP-Größe von 48 oder 104. Bei einzelnen Bildern muss man variieren und vergleichen. Zumal Seeing und Transparenz bei der AP-Größe ebenfalls eine Rolle spielen. Hier hilft AS!3, da es bereits automatisch variable AP-Größen vorgeben kann - perfekt für Mond-Mosaik im Batch-Modus!</div>
<h3>
Automatische APs setzen und Auto AP Size</h3>
<div style="text-align: justify;">
Im rechten Fenster kann man das wichtigste in AS!2 einstellen - die AP-Größe. APs (Alignment Points, zu Deutsch Ausrichtungspunkte), <a href="http://www.ajax.ehu.es/Juno_amateur_workshop/talks/04_02_AutoStakkert_JUNO_Emil%20Kraaikamp.pdf">beeinflussen die Algorithmen beim Stacken</a>. Sind diese falsch gesetzt oder in der falschen Größe, wird das ganze Bild nichts.</div>
</div>
<div>
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: justify;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhoGHMgfmylW-KspDYnpbmeUBxxqH_pnb0oDgHMBqsRD-ZZ7bfhfIkEPx_oX7gwTBsFV-k7vxwmiJAM_P1Zu9acBwMyeGvM71K1goz7JKQvaMMe91RYiE0ucSI9Pc_8GTTh0U3NmL-nsi9m/s1600/2017-06-05+20_45_41-Jup_QHY5LII-M_L_2017_03_27_1_Gain%253D50_Exposure%253D1.9ms_000419.ser+++Done.png" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="531" data-original-width="837" height="253" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhoGHMgfmylW-KspDYnpbmeUBxxqH_pnb0oDgHMBqsRD-ZZ7bfhfIkEPx_oX7gwTBsFV-k7vxwmiJAM_P1Zu9acBwMyeGvM71K1goz7JKQvaMMe91RYiE0ucSI9Pc_8GTTh0U3NmL-nsi9m/s400/2017-06-05+20_45_41-Jup_QHY5LII-M_L_2017_03_27_1_Gain%253D50_Exposure%253D1.9ms_000419.ser+++Done.png" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="font-size: 12.8px;"><div style="text-align: center;">
AS!2 - Rechtes Fenster von AS!2 für die Einstellung von APs</div>
</td></tr>
</tbody></table>
<div>
<div dir="ltr" style="line-height: 1.38; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt; text-align: justify;">
Hat man die Analyse abgeschlossen (Punkt 2), kann man die APs setzen. Je größer ein AP, um so öfters kann der Algorithmus Kanten finden, an denen er das ganze Bild ausrichtet. Dabei trifft dieser Algorithmus die Wahl, wie gut diese Region in dem jeweiligen einzelnen Bild eines Videos geeignet für das Endergebnis ist. Das gesamte Objekt muss dabei durch APs bedeckt werden - auch gerne mit APs in unterschiedlichen Größen. In AS!2 gibt es dazu keine automatische Funktion, diese ist erst ab AS!3 verfügbar. In AS!2 kann man und muss man das manuell setzen.<br />
<br /></div>
<b id="docs-internal-guid-8087e723-ad66-8035-37a9-8d33c763cd42" style="font-weight: normal;"></b>
<br />
<div dir="ltr" style="line-height: 1.38; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt; text-align: justify;">
Hat man größere APs, so findet AS!2 besser die gleichen Kanten in allen Bildern, kann diese also besser verfolgen, aber kleinere Details gehen unter Umständen unter. Auch die Auflösung des Teleskops und der Kamera spielen eine große Rolle, genauso wie die Photonenausbeute des Chips. Deshalb bleibt nichts weiteres als ausprobieren was einem ein besseres Ergebnis liefert (einfach in FW vergleichen). Wichtig ist: die Größe und Position der APs ist entscheidend! Daher ist die Automatik oft überfordert.<br />
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Hier ein Beispiel zwischen größeren, 48ger und kleineren, 24ger APs. In meinem Beispiel ohne Barlow-Linse gewinnen leicht die 24ger APs.</div>
</div>
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: justify;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjVcqw6J2h6TDTZOeQG59zvW3RsCK3TQHqoqVs0s6_shgbbXl2MjGlY87X17zcIEdKc7p2h2lNu4AtrdDsa1UxW754JZdmXYyubBzZNMRgLH5WrDhP0qhyCY63jAuDez2S9WyMfnL8Pa1Hc/s1600/Jup_QHY5LII-M_R_2017_03_27_2_Gain%253D50_Exposure%253D5.4ms_000541_AS_p10_g4_ap355_Drizzle15_AI_Lucy_Lorentzian.gif" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="444" data-original-width="444" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjVcqw6J2h6TDTZOeQG59zvW3RsCK3TQHqoqVs0s6_shgbbXl2MjGlY87X17zcIEdKc7p2h2lNu4AtrdDsa1UxW754JZdmXYyubBzZNMRgLH5WrDhP0qhyCY63jAuDez2S9WyMfnL8Pa1Hc/s400/Jup_QHY5LII-M_R_2017_03_27_2_Gain%253D50_Exposure%253D5.4ms_000541_AS_p10_g4_ap355_Drizzle15_AI_Lucy_Lorentzian.gif" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="font-size: 12.8px;"><div style="text-align: center;">
Größe der APs: 48ger vs 24ger</div>
</td></tr>
</tbody></table>
<div>
<div style="text-align: justify;">
<div dir="ltr" style="line-height: 1.38; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt; text-align: justify;">
Die ganz kleinen Details, besonders die kleinen Stürme im Süden und die Flecken im Norden sind erkennbar. Auch getrennte Sturmbänder in den Polarregionen sind besser zu erkennen. In der Mitte (um Äquator herum, bei etwas größeren Mustern) ist kaum ein Unterschied zu sehen. Also wurden offensichtlich mit kleineren APs die Details im Norden und im Süden besser berücksichtigt. Die Unterschiede sind sehr klein aber man kann es sehen.<br />
<br /></div>
<b id="docs-internal-guid-8087e723-ad67-785d-af88-2f09d10712fb" style="font-weight: normal;"></b>
<br />
<div dir="ltr" style="line-height: 1.38; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt; text-align: justify;">
<b>Als Faustregel kann man festhalten:</b> automatische APs setzen ist in AS!2 gut, kann aber keinen Unterschied zwischen feinen und groben Strukturen verfolgen. Deshalb ist es besser, noch eigene APs in unterschiedlicher Größe zu setzen. Oder man nutzt die neue Funktion von AS!3 die APs automatisch in unterschiedlicher Größe zu setzen.<br />
<br /></div>
In vielen Fällen wird die automatische Platzierung der APs gute Arbeit leisten. Aber, hat man Monde von Jupiter (oder deren Schatten auf der Oberfläche) im Bild, oder wenn man Saturn und seine Ringe aufnimmt, so sollte man immer manuell ein paar APs setzen. AS!2 und AS!3 erkennt diese Objekte oder Strukturen der Objekte nicht richtig und nicht automatisch (die APs werden mehr oder weniger per Zufall gesetzt). Da muss man also etwas nachhelfen. Einfach kleine APs auf die Monde oder Schatten setzen, oder da wo die Ringe von Saturn mit dem Saturn scheinbar verschmelzen. Dabei können sich mehrere APs überlappen oder sogar aufeinander liegen. Dadurch unterstützt man Algorithmen bei der Arbeit.</div>
</div>
</div>
</div>
<h2>
Kurz das Thema Signal-Rausch-Verhältnis (SNR)</h2>
<div>
<div dir="ltr" style="line-height: 1.38; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt; text-align: justify;">
Ist die Analyse (Punkt 2) abgeschlossen, so muss man die Stackgröße wählen. Unter Stack Options habe ich 10%, 25% und 50% der Gesamtbilder eines Videos eingestellt. Je nach Seeing und Transparenz wähle ich aus diesen drei das beste Ergebnis. An manchen Tagen behalte ich auch nur 5%. Dann geht bei der Schärfung halt nicht mehr viel. Optimal sind um die 20 - 40%.</div>
<h2>
Unterschiede zwischen Stackgrößen</h2>
<div dir="ltr" style="line-height: 1.38; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt; text-align: justify;">
Was ist der genauer Unterschied? Je mehr Bilder man stackt, um so besser ist das <a href="https://www.youtube.com/watch?v=EO4QFb3ydNM" style="text-decoration: none;">Signal-Rausch-Verhältnis (SNR)</a>. Man kann die SNR auch durch <a href="https://www.cloudynights.com/articles/cat/column/fishing-for-photons/signal-to-noise-understanding-it-measuring-it-and-improving-it-part-1-r1895" style="text-decoration: none;">mehr Belichtungszeit pro Bild</a> verbessern, was aber bei Planeten nicht erwünscht ist (Stichwort lucky imaging).<br />
<br /></div>
<div dir="ltr" style="line-height: 1.38; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt; text-align: justify;">
Was ist, wenn man also gutes Seeing und gute Transparenz hat und 3000 Bilder aufgenommen hat? Hier ein kleiner Vergleich, zwischen 10% und 50%:</div>
</div>
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: justify;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjlcu68BwILjTj5TWFb3oyixumVwxpBZGuWpcmQ2BH1oUiiKa6vvrYDuL4Aoy7VhQOY903UBWyUrBq_MAi866k2CpysZvdzcbeWorKq8wuZPnhazREfZ9GsRebrrv05Kh3OgWXaBrXDKSDx/s1600/Jup_QHY5LII-M_R_2017_03_27_2_Gain%253D50_Exposure%253D5.4ms_000541_AS_p50_g4_ap76_Drizzle15.gif" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="444" data-original-width="444" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjlcu68BwILjTj5TWFb3oyixumVwxpBZGuWpcmQ2BH1oUiiKa6vvrYDuL4Aoy7VhQOY903UBWyUrBq_MAi866k2CpysZvdzcbeWorKq8wuZPnhazREfZ9GsRebrrv05Kh3OgWXaBrXDKSDx/s400/Jup_QHY5LII-M_R_2017_03_27_2_Gain%253D50_Exposure%253D5.4ms_000541_AS_p50_g4_ap76_Drizzle15.gif" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="font-size: 12.8px; text-align: center;">Vergleich zwischen 10% und 50% Frames von 3000 bei gutem Seeing</td></tr>
</tbody></table>
<div>
<div style="text-align: justify;">
Bearbeitung der Bilder ist nicht ganz gleich. Durch das bessere SNR im 50%-Stack ist auch bei der Bearbeitung viel mehr Schärfung möglich. Auch der Kontrast ist deutlich stärker. Aber dazu gleich mehr!</div>
<br />
<h2>
Schärfen der Bilder - Astra Image</h2>
</div>
<div>
<div dir="ltr" style="line-height: 1.38; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt; text-align: justify;">
Wie bereits im Kapitel zum Thema SNR gesehen, ist das wichtigste für das Schärfen möglichst viele Frames zum Stack zu addieren um ein besseres SNR zu haben - weil wir eben pro Bild möglichst kurz belichten wollen, geht das nur über die Masse der Bilder!<br />
<br /></div>
<b id="docs-internal-guid-8087e723-ad69-1f1c-05a9-f629c4ec2960" style="font-weight: normal;"></b>
<br />
<div dir="ltr" style="line-height: 1.38; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt; text-align: justify;">
Zum schärfen gibt es sehr viele Verfahren und Tools. Eine Zeit lang habe ich <a href="http://www.astronomie.be/registax/" style="text-decoration: none;">RegiStax6</a> für <a href="http://www.astronomie.be/registax/linkedwavelets.html" style="text-decoration: none;">Wavelet</a> genutzt, dann in <a href="http://www.fitswork.de/anleitung/" style="text-decoration: none;">Fitswork</a> die unterschiedlichen Verfahren, <a href="http://www.fitswork.de/anleitung/speziell.php#Deconvolution" style="text-decoration: none;">einschließlich Deconvolution</a> ausprobiert und bin schließlich beim Verfahren Deconvolution geblieben - allerdings nicht mit Fitswork. <br />
<br /></div>
<b style="font-weight: normal;"></b>
<br />
<div dir="ltr" style="line-height: 1.38; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt; text-align: justify;">
Für Deconvolution gibt es wieder viele Tools: <a href="https://github.com/blackhaz/DStation" style="text-decoration: none;">DStation</a>, <a href="https://greatattractor.github.io/imppg/" style="text-decoration: none;">ImPPG</a> und nicht zuletzt bereits genanntes Fitswork. Nachdem ich alle diese Tool genauer angeschaut habe, war ich immer noch unzufrieden, auch wenn die Ergebnisse bereits besser als mit Wavelets waren. <br />
<br /></div>
<b style="font-weight: normal;"></b>
<br />
<div dir="ltr" style="line-height: 1.38; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt; text-align: justify;">
Nach der Suche für bessere Schärfung von Bilder bin ich dann bei den kostenpflichtigen Tools geladet. Neben den sehr teuren Lösungen wie <a href="http://diffractionlimited.com/product/maxim-dl/" style="text-decoration: none;">MaxIm DL</a>, gab es moderate wie <a href="http://pixinsight.com/" style="text-decoration: none;">PixInsight</a> und <a href="http://www.phasespace.com.au/" style="text-decoration: none;">Astra Image</a>. Nachdem ich einige <a href="http://www.astro-photo.nl/lunar-and-solar-deconvolution" style="text-decoration: none;">positive Vergleiche</a> und <a href="https://stargazerslounge.com/topic/227583-preliminary-test-with-astra-image-deconvolution/" style="text-decoration: none;">Erfahrungen</a> zu <a href="https://rk.edu.pl/en/stacking-and-sharpening-planetary-images-practice/" target="_blank">Astra Image gelesen habe</a>, habe ich mich <a href="http://astraimage.com/deconvolution.html" style="text-decoration: none;">dafür entschieden</a> und habe es gekauft. </div>
<h3>
Deconvolution</h3>
<div dir="ltr" style="line-height: 1.38; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt; text-align: justify;">
Astra Image liefert viele, sehr unterschiedliche Deconvolution-Verfahren mit. Was an sich schon großer Vorteil ist, da viele Bild mit unterschiedlichen Verfahren mal besser oder schlechter werden. Für Planeten- und Mondaufnahmen ist im wesentlich das Verfahren (Methode) Lucy Richardson, mit Blur Kernel Lorentzian oder Gaussian interessant.<br />
<br /></div>
<b style="font-weight: normal;"></b>
<br />
<div dir="ltr" style="line-height: 1.38; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt; text-align: justify;">
<b>Tipp: </b>ab hier arbeite ich immer mit TIF (TIFF)-Format, da dieser von allen genutzten Anwendungen unterstützt wird und Daten ohne Verluste speichert.<br />
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>Tipp:</b> Die Zwischenergebnisse der Bearbeitung vergleiche ich in <a href="http://www.fitswork.de/anleitung/" style="text-decoration-line: none;">Fitswork</a> mit der "Blink-Images"-Funktion um bessere Entscheidung für weitere Bearbeitung zu treffen.</div>
</div>
<div>
<div style="text-align: justify;">
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: justify;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhppqE7HLCuiapUWdRw4WD1vmOOesgrQOu4zQIfams3VNtISOq_I3ifKHxvQwQzz0Gl1pkypQ8C0P7wawxWCwux6A5FooiydU1shfgbrkFgENBeuZ88olb8WRwwictlc1xUocnew2zLjCJm/s1600/2017-06-07+01_09_32-Fitswork.png" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="1050" data-original-width="970" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhppqE7HLCuiapUWdRw4WD1vmOOesgrQOu4zQIfams3VNtISOq_I3ifKHxvQwQzz0Gl1pkypQ8C0P7wawxWCwux6A5FooiydU1shfgbrkFgENBeuZ88olb8WRwwictlc1xUocnew2zLjCJm/s400/2017-06-07+01_09_32-Fitswork.png" width="368" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="font-size: 12.8px; text-align: center;">FW - Blink Images: hier R- und G-Kanal im vergleich</td></tr>
</tbody></table>
</div>
</div>
<div>
<div style="text-align: justify;">
Unser Ausgangsbild im TIF-Format für die Schärfung mit Deconvolution ist ja das mit 50% gestacktes Video aus 3000 Bilder. Also dieser Stack hier:</div>
</div>
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: justify;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgdWV1GQuyWOFvrQUJ3N53qzbaWwD49h4Xyeb3Ppy0WXJfCrmOZqTUCt8L5A8fZyE7c_KkX6-4VwHvNSVKUFz8baHAWUF4QrrbpcPeZyC8cUoBN-94jScDdClmOgLBdgVbeJnoWN9aK8hfb/s1600/Jup_QHY5LII-M_R_2017_03_27_2_Gain%253D50_Exposure%253D5.4ms_000541_AS_p50_g4_ap76_Drizzle15.tif" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="444" data-original-width="444" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgdWV1GQuyWOFvrQUJ3N53qzbaWwD49h4Xyeb3Ppy0WXJfCrmOZqTUCt8L5A8fZyE7c_KkX6-4VwHvNSVKUFz8baHAWUF4QrrbpcPeZyC8cUoBN-94jScDdClmOgLBdgVbeJnoWN9aK8hfb/s400/Jup_QHY5LII-M_R_2017_03_27_2_Gain%253D50_Exposure%253D5.4ms_000541_AS_p50_g4_ap76_Drizzle15.tif" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="font-size: 12.8px; text-align: center;">50% Stack von 3000 Bilder</td></tr>
</tbody></table>
<div style="text-align: justify;">
Wie man sehen kann, ist das Seeing oder Transparenz alles andere als perfekt gewesen. Die Details sind kaum zu erkennen. Nun öffne ich das Bild in Astra Image, gehe auf Deconvolution - Schärfen und wähle dort die Methode Lucy Richardson und als Kernel Lorentzian. Der Rest ist dann eine Sache des Geschmacks und der Rohdaten. Ich habe hier 14 Iterationen, Blur kernel size von 2 und Deconvolution strength von 8 gewählt.</div>
</div>
<div>
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: justify;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgKW4evaN-UWRlN55wAj7Ey8FaW5F-s_mzlu7KOogYKTnqe8KU4egxC7jKLbATa3H3O0cLSqgHC1uwWUcIt7oSvA0tWNv12VBhadHGS1QsFrGbwqqxxZHJMWwTJFoIjwcXs6ruRStfVhH6t/s1600/2017-06-05+18_59_31-Deconvolution+-+Sharpening.png" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="723" data-original-width="819" height="352" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgKW4evaN-UWRlN55wAj7Ey8FaW5F-s_mzlu7KOogYKTnqe8KU4egxC7jKLbATa3H3O0cLSqgHC1uwWUcIt7oSvA0tWNv12VBhadHGS1QsFrGbwqqxxZHJMWwTJFoIjwcXs6ruRStfVhH6t/s400/2017-06-05+18_59_31-Deconvolution+-+Sharpening.png" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="font-size: 12.8px; text-align: center;">AI - Mögliche Einstellung für Deconvolution</td></tr>
</tbody></table>
<div dir="ltr" style="line-height: 1.38; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt; text-align: justify;">
Ich habe bereits weiter oben ein Beispiel gezeigt, wie das Ergebnis mit 10% Stack im Vergleich zum 50% Stack ausschaut. Für 10% Stack kann ich hier beim Parameter Stärke nur die Hälfte einstellen!<br />
<br /></div>
<b id="docs-internal-guid-8087e723-ad6a-39d5-e494-865e3350ed9f" style="font-weight: normal;"></b>
<br />
<div dir="ltr" style="line-height: 1.38; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt; text-align: justify;">
Der Blur kernel size sagt etwas über die eingesetzte Optik (Öffnung), das Seeing und Transparenz aus - da dieser direkt zur Bestimmung von Schärfe, Kantenerkennung und mehr genutzt wird. Im Grunde kann man, <a href="http://astrofotografie.hohmann-edv.de/grundlagen/seeing.php" style="text-decoration: none;">wenn man den FWHM-Wert kennt</a>, genau diesen hier eintragen (nicht uneingeschränkt). Das Problem ist, dass man den FWHM-Wert nie genau kennt. <br />
<br /></div>
<b style="font-weight: normal;"></b>
<br />
<div dir="ltr" style="line-height: 1.38; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt; text-align: justify;">
Planten wird man in der Regel nur bei gutem und sehr guten Seeing machen. Daher sind Werte zwischen 1 (sehr gut) und 3 (gut) normal. Ich persönlich mache auch Fotos bei schlechtem Seeing und habe daher oft Werte von 4 bis 6 (Mittel-Gut bis Mittel). In diesem Bild kann man bei “Blur kernel size” sehen, dass ich mit 2 sehr gutes bis gutes Seeing hatte! Trage ich zu viel ein, wird das Bild stark überschärft. Trage ich 1 ein, wird es nicht richtig scharf. Natürlich gilt das alles nur, wenn man das Bild am Teleskop perfekt scharf eingestellt hat (ein anderes Thema).<br />
<br /></div>
<b style="font-weight: normal;"></b>
<br />
<div dir="ltr" style="line-height: 1.38; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt; text-align: justify;">
Den Rest macht Deconvolution für uns - hier muss man rumprobieren! Das einzige, worauf man achten muss, wenn man die Deconvolutionsstärke hochdreht, dass es nicht zu viel Rauschen erzeugt. Das will man auf gar keinen Fall haben. Lieber etwas weniger Stärke, dafür aber mehr Iterationen (10-16) machen lassen!</div>
<h3>
Astra Image (AI) Multiscale Sharpen</h3>
<div dir="ltr" style="line-height: 1.38; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt; text-align: justify;">
In Astra Image gibt es noch ein weiteres, sehr mächtiges Werkzeug neben Deconvolution. Multiscale Sharpen kann man so einstellen, dass für jede Detailgröße eine eigene Stärke beim Schärfen angewendet wird (etwa so wie bei <a href="http://www.astronomie.be/registax/" style="text-decoration: none;">RegiStax6</a> für <a href="http://www.astronomie.be/registax/linkedwavelets.html" style="text-decoration: none;">Wavelet</a>). Das ist genau richtig für Planeten- und Mondfotos und ist bereits bei Wavelets von RegiStax6 sehr stark! Hier muss man immer sehr viel probieren. Ich habe gute Erfahrung damit gemacht, 1-2 Stärken bei Deconvolution einzusparen und dafür noch mal die Details (je nach Größe) durch Multiscale Sharpen individuell nachschärfen. <br />
<br /></div>
<div dir="ltr" style="line-height: 1.38; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt; text-align: justify;">
Das Bild von Oben kann man zu 100% genau so erzeugen, wenn man 2 Stärken bei Deconvolution einspart und wie im folgenden Bild Multiscale Sharpen anwendet:</div>
</div>
<div style="text-align: justify;">
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgca9UAW_rKgdnzFKl-ziEHVOJqJ9bFnWlIj4Z_IVND7suQkB9YdsdNkc4KGgLGBI8czFDAjaMNHxBHmDbzPzshAkB4zJMBe1EJJWAVLYR705hlR6vxBdHn486SnConOYoxzweUR5pbAPTR/s1600/2017-06-08+19_48_40-Multiscale+Sharpen.png" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="728" data-original-width="836" height="347" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgca9UAW_rKgdnzFKl-ziEHVOJqJ9bFnWlIj4Z_IVND7suQkB9YdsdNkc4KGgLGBI8czFDAjaMNHxBHmDbzPzshAkB4zJMBe1EJJWAVLYR705hlR6vxBdHn486SnConOYoxzweUR5pbAPTR/s400/2017-06-08+19_48_40-Multiscale+Sharpen.png" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">AI - Multiscale Sharpen</td></tr>
</tbody></table>
Im direkten Vergleich kann man bei Planeten nicht einen einzigen Unterschied feststellen.
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><img border="0" data-original-height="444" data-original-width="444" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhGMwq09dym7kJ74DZ5Dt83VO1gwNR0GxCAkfNSAC15fOPnwrw8QWeSSTgH9WUrxT1Tk9ByYNkqgDEtUQkONSic3tfeZPjcrB1pBTcwe8cUN919xRsMgyEuz3f-DGy0OfQfPPkCIpQOxNqx/s400/Jup_QHY5LII-M_R_2017_03_27_2_Gain%253D50_Exposure%253D5.4ms_000541_AS_p10_g4_ap355_Drizzle15_AI_LL_vs_MS.gif" style="margin-left: auto; margin-right: auto;" width="400" /></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Deconvolution vs etwas weniger Decon + Multiscale Sharpen</td></tr>
</tbody></table>
Multiscale Sharpen ist eine hervorragende Ergänzung zu Deconvolution und es lohnt sich für jedes Bild zu prüfen ob das Bild nicht sogar mehr herausholen kann. Hier hilft wieder FitsWork mit der Blink-Vergleichsfunktion ungemein! Die Unterschiede bei Planeten sind dann doch sehr klein. Beim Mond kann man schon deutlich mehr Unterschiede feststellen, weil hier die Unterschiede in der Größe der Details sehr stark schwankt!</div>
<h3>
Alternative FitsWork und co.</h3>
<div style="text-align: justify;">
Warum aber nicht Fitswork oder andere Software anstatt Astra Image für Deconvolution nutzen? Ist ja schließlich auch noch kostenlos! Der Grund hierfür ist, dass nur wenige der Programme die Deconvolution-Methode "Lucy Richardson" unterstützen. Die Programme die die Methode unterstützen sind meist sehr teuer und die Methode ist nicht gut umgesetzt. Zudem ist AI bei Kontrasten besser und es bietet noch viele andere Funktionen, die ich gleich noch ansprechen werde, um schärfere Bilder zu erzeugen. Hier ein kleiner Vergleich zwischen Fitswork und Astra Image, am gleichen Ausgangsbild mit je bestem Deconvolution geschärft.</div>
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: justify;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgQFXojB_JPUrOGGq8mMLyMt1C4Stwg2GjMV32hshbrJIuVZ_1txQRw5fpVloDrnW0-aKElkZnq-mhFv_66SsqDiLI3SKR0luZCigaoPrsddTo46E8b6RvqPQ_Up2dF5gmuZpSmLNskNvWA/s1600/Jup_QHY5LII-M_R_2017_03_27_2_Gain%253D50_Exposure%253D5.4ms_000541_AS_p50_g4_ap76_Drizzle15_FW.gif" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="444" data-original-width="444" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgQFXojB_JPUrOGGq8mMLyMt1C4Stwg2GjMV32hshbrJIuVZ_1txQRw5fpVloDrnW0-aKElkZnq-mhFv_66SsqDiLI3SKR0luZCigaoPrsddTo46E8b6RvqPQ_Up2dF5gmuZpSmLNskNvWA/s400/Jup_QHY5LII-M_R_2017_03_27_2_Gain%253D50_Exposure%253D5.4ms_000541_AS_p50_g4_ap76_Drizzle15_FW.gif" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="font-size: 12.8px; text-align: center;">Deconvolution in Astra Image und FitsWork</td></tr>
</tbody></table>
<div style="text-align: justify;">
<div dir="ltr" style="line-height: 1.38; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt; text-align: justify;">
Der Unterschied zwischen Astra Image und FitsWork ist kaum zu erkennen. Da muss man schon gut hinschauen um zu erkennen, dass bei AI-Bild mehr Kontrast vorhanden ist und das Bild im ganzen etwas schärfer ausschaut. Mehr ging bei FitsWork nicht und manche Details in den Wirbelstürmen und im Mittelband, wo viele kleine Details nebeneinander liegen, sind sogar verschwommen. Bei AI habe ich alle Details behalten können und nichts ist verwischt.<br />
<br /></div>
<div dir="ltr" style="line-height: 1.38; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt; text-align: justify;">
Habe ich die besten Einstellungen für Deconvolution gefunden, muss ich diese zum Abschluss für jeden Farbkanal, und wenn es das Seeing erlaubte auch für den Luminanzkanal wiederholen. Auch hier hilft Astra Image und bietet Batch-Funktion (Stapelverarbeitung) an.</div><div dir="ltr" style="line-height: 1.38; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt; text-align: justify;"><h2 style="text-align: left;">Farben kombinieren - in Astra Image</h2></div>
</div>
<h3>LRGB Combine</h3><div style="text-align: justify;">Astra Image bietet ebenfalls auch die Möglichkeit die einzelnen Kanäle zusammenzuführen zu einem RBG- oder LRBG-Bild. Wie ich bereits gesagt habe ist der <span style="text-align: justify;">Luminanzkanal</span><span style="text-align: justify;"> unverzichtbar, daher nehme ich immer LRGB </span>Combine Methode. Die schaut sehr simpel aus und macht ihren Job super.</div><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://1.bp.blogspot.com/-WxdJX294p9c/X6gXJCKQE_I/AAAAAAABmrk/AlZToW-0EjEFt6bwvcjrSbtOYxR-NmWqACLcBGAsYHQ/s803/2020-11-08%2B17_00_43-LRGB%2BCombine.png" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="628" data-original-width="803" height="313" src="https://1.bp.blogspot.com/-WxdJX294p9c/X6gXJCKQE_I/AAAAAAABmrk/AlZToW-0EjEFt6bwvcjrSbtOYxR-NmWqACLcBGAsYHQ/w400-h313/2020-11-08%2B17_00_43-LRGB%2BCombine.png" width="400" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">AI - LRGB Combine in Astra Image</td></tr></tbody></table>Damit hätten wir schon mal ein ordentliches Bild. Aber, das geht besser!<br /><div style="text-align: justify;"><h3 style="text-align: left;">Farbbalance - Arbeiten mit dem Histogramm</h3><div>Astra Image hat einige Möglichkeiten das geschärfte Bild in Sachen Farben und Ton abzustimmen.<br /><br /></div><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://1.bp.blogspot.com/-loDlNwxPHts/X6gYvzn_FWI/AAAAAAABmrw/9oU95ABtu1kV73hbQkJDJ7I3VOgMJrqGgCLcBGAsYHQ/s1028/2020-11-08%2B17_07_57-Astra%2BImage.png" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="500" data-original-width="1028" height="195" src="https://1.bp.blogspot.com/-loDlNwxPHts/X6gYvzn_FWI/AAAAAAABmrw/9oU95ABtu1kV73hbQkJDJ7I3VOgMJrqGgCLcBGAsYHQ/w400-h195/2020-11-08%2B17_07_57-Astra%2BImage.png" width="400" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">AI - Farbenfrohere Jupiter</td></tr></tbody></table><div><br /></div><div>Mit nur wenigen Anpassungen mit den Farb-Reglern im Bereich Saturation (hier +80%) und Color Temperature (hier +41%) habe ich aus einem blassen Bild ein doch recht farbenfrohes Ergebnis erzielt.</div><div><br /></div><div>Am Ende darf man nicht vergessen die Einstellungen dauerhaft zu übernehmen. Danach speichern wir das Ergebnis.</div></div>
<h2>
Farben kombinieren - in FitsWork</h2>
<div style="text-align: justify;">
FitsWork ist ein großartiges und kostenloses Tool für Astronomie! Auch wenn Deconvolution nicht ganz an AI rankommt, so sind andere Funktionen praktisch unverzichtbar. Dafür zahlen andere richtig viel Geld.</div>
<h3>
Combine 3 B/W Images to RGB Image</h3>
<div style="text-align: justify;">
Einmal auf alle Farben angewendet erstellt AI eine neue Datei (ich nutze immer das TIF-Format!, am besten in 32-bit Grayscale) für jeden Kanal. Diese sind nun alle gleich geschärft und diese lade ich nun in FitsWork. Dort setze ich in jedem Bild eine Markierung (um das Objekt herum mit der Maus gezogenes Viereck, hier im Bild gelb dargestellt) und führe die Funktion Combine 3 B/W Images to RGB Image. Die Auswahl hilft dabei Fitswork die Bilder besser zu überlagern.</div>
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: justify;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgRqV8M5WGRA5DmRlUcNKAcnmdaoMnUNRRl9vYI2Tla0nq3KNYM1m0dQiR-qQjK9sDseggTP5YmAcJo0tRLyaUFj4XyAEzI0YpxwmKllhgcsJbj-DX0auFOre2hiK0GSz77sciWpTIXRWMq/s1600/2017-06-08+22_54_17-Fitswork.png" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="1117" data-original-width="956" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgRqV8M5WGRA5DmRlUcNKAcnmdaoMnUNRRl9vYI2Tla0nq3KNYM1m0dQiR-qQjK9sDseggTP5YmAcJo0tRLyaUFj4XyAEzI0YpxwmKllhgcsJbj-DX0auFOre2hiK0GSz77sciWpTIXRWMq/s400/2017-06-08+22_54_17-Fitswork.png" width="341" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="font-size: 12.8px; text-align: center;">FW - Combine 3 B/W Images to RGB Image</td></tr>
</tbody></table>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div style="text-align: justify;">
<div dir="ltr" style="line-height: 1.38; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt; text-align: justify;">
Man kann gut sehen, dass die einzelnen Farben nicht gleich gut und gleich scharf sind. Einer der Hauptgründe keine Farbkamera für Planetenaufnahmen zu nutzen! Hingegen ist ein ADC für beide Varianten sehr hilfreiche (zu Beginn bereits erwähnt).<br />
<br /></div>
<div dir="ltr" style="line-height: 1.38; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt; text-align: justify;">
FitsWork fragt nun nach jede Farbe (je Aufnahme für RGB) einzeln und man muss die richtige Datei auswählen. Wenn man die Namen gut gewählt hat (oder FireCapture nutzt) und nur diese 3 Dateien in FitsWork offen hat, dann ist das nur eine Formsache...</div>
</div>
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: justify;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiKCAKCTgCBJnjklBykkm6KpXNMUf2FAsxa9B8FMb_6VGlH3Z5w3cy1uu3C-qxhqJW8JmN8jYhg2rvuW1hxRb_Y44mcdrelBvpeyHcQGj5mJbixLoCNZcgaCKSg5JZH9634UQeG1Y4fRTK4/s1600/2017-06-08+23_11_19-Which+Image+for+the+Blue+Channel_.png" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="115" data-original-width="333" height="137" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiKCAKCTgCBJnjklBykkm6KpXNMUf2FAsxa9B8FMb_6VGlH3Z5w3cy1uu3C-qxhqJW8JmN8jYhg2rvuW1hxRb_Y44mcdrelBvpeyHcQGj5mJbixLoCNZcgaCKSg5JZH9634UQeG1Y4fRTK4/s400/2017-06-08+23_11_19-Which+Image+for+the+Blue+Channel_.png" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="font-size: 12.8px; text-align: center;">FW - Auswahl der Dateien pro Farbkanal</td></tr>
</tbody></table>
<div style="text-align: justify;">
... und wir haben ein RGB-Bild:</div>
<div>
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: justify;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgqIbB9Kp_T6zwbKZZkv9cLevo7cPybIFyq8TQGqpkZWJj3TNLBXlKYiLngOyyFcjrG3HtWiR3usZKpSNvXoy8d1cFbdzQwVUyZ0EQAwjERU9sRhx7Y0g1LVhx8QglK4dty5jTsaHib_4vo/s1600/2017-06-08+23_11_41-.png" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="503" data-original-width="464" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgqIbB9Kp_T6zwbKZZkv9cLevo7cPybIFyq8TQGqpkZWJj3TNLBXlKYiLngOyyFcjrG3HtWiR3usZKpSNvXoy8d1cFbdzQwVUyZ0EQAwjERU9sRhx7Y0g1LVhx8QglK4dty5jTsaHib_4vo/s400/2017-06-08+23_11_41-.png" width="368" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="font-size: 12.8px; text-align: center;">FW - Ergebnis von Combine 3 B/W Images to RGB Image</td></tr>
</tbody></table>
<div style="text-align: justify;">
FW macht die Arbeit mit Bildern sehr leicht. Keins der Bilder wird direkt verändert. Jede Änderung wird in einem neuen Fenster aufgemacht und man braucht keine Angst zu haben seine Daten zu zerschießen. Auch wird bei vielen Funktionen die Berechnung nur auf den markierten Bereich angewendet.</div>
<h3>
Abstimmung des Bildes - Adjust Colorlayers</h3>
<div style="text-align: justify;">
Aber was ist mit dem RGB-Bild los? Die Farben liegen nicht übereinander! Auch hier geht es schnell mit FW. Man markiert das Objekt im RGB-Bild und wählt die Funktion Adjust Colorlayers:</div>
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: justify;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg13Mh6fMPoe7an-ouzBfQ-sfEWPKftYNeCMOwF6sKo-7S2wMbnmXRvm4Y9ZM9A_BFgIXg2V-mMkt2tMO0N0QTmp48-Ye2K68VlrZNvP5Ea18rT1B2PYFH1jAmdXWH-__Vk5SqBLMZRjls2/s1600/2017-06-08+23_15_52-Fitswork.png" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="668" data-original-width="953" height="280" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg13Mh6fMPoe7an-ouzBfQ-sfEWPKftYNeCMOwF6sKo-7S2wMbnmXRvm4Y9ZM9A_BFgIXg2V-mMkt2tMO0N0QTmp48-Ye2K68VlrZNvP5Ea18rT1B2PYFH1jAmdXWH-__Vk5SqBLMZRjls2/s400/2017-06-08+23_15_52-Fitswork.png" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="font-size: 12.8px; text-align: center;">FW - Adjust Colorlayers</td></tr>
</tbody></table>
<div style="text-align: justify;">
Nun habe ich ein gute <b>Übereinstimmung bei</b> den einzelnen <b>Farbschichten</b>...</div>
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: justify;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh4hs47hdIQvimFiR7wkAnjJaR3bMSppBeUcQWK6r8giJGlZ4nF6O7Nb6ckgdN5V7stWyuV6Vgrzb-ksgckBP1UIkEOkXQeERwzPx8kOCqjFTD1e5g7DDmFgfLHL5Lh3nhgLn9S8yz-_Ay4/s1600/2017-06-08+23_19_18-Fitswork.png" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="814" data-original-width="471" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh4hs47hdIQvimFiR7wkAnjJaR3bMSppBeUcQWK6r8giJGlZ4nF6O7Nb6ckgdN5V7stWyuV6Vgrzb-ksgckBP1UIkEOkXQeERwzPx8kOCqjFTD1e5g7DDmFgfLHL5Lh3nhgLn9S8yz-_Ay4/s400/2017-06-08+23_19_18-Fitswork.png" width="231" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="font-size: 12.8px; text-align: center;">FW - Farbschichten stimmen, Farben aber nicht!</td></tr>
</tbody></table>
<div style="text-align: justify;">
... aber noch nicht bei den Farben selbst.</div>
<h3>
Farbbalance - Arbeiten mit dem Histogramm</h3>
<div style="text-align: justify;">
<div dir="ltr" style="line-height: 1.38; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt; text-align: justify;">
Wie man im offenen Histogramm sehen kann, ist die Farbe Rot deutlich weiter in den hellen Bereichen (rechts) als andere Farben. Nun kann man die einzelne Farben auswählen (R G B Knöpfe rechts unten im Histogramm) und den linken und rechten Rand auf den Rotkanal übereinstimmend "ausdehnen".<br />
<br /></div>
<b id="docs-internal-guid-8087e723-ad77-3a52-4e1f-d0865e82a184" style="font-weight: normal;"></b>
<br />
<div dir="ltr" style="line-height: 1.38; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt; text-align: justify;">
<b>Achtung:</b> nie die Daten rechts im Histogramm abschneiden! Das macht Fitswork aber gerne automatisch. Aufpassen, dass man alle Daten rechts behält.<br />
<br /></div>
<div dir="ltr" style="line-height: 1.38; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt; text-align: justify;">
Die Bilder sind in der Regel im 16-Bit-FITS-Format oder, wenn ihr wie ich in AI arbeitet, sogar in 32-Bit-TIF(F)-Format abgespeichert, haben also pro Farbkanal min. 65.536 Farben. Achtet darauf am rechten Rand im Histogramm.<br />
<br /></div>
<div dir="ltr" style="line-height: 1.38; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt; text-align: justify;">
Die einzelnen Farben sollte dann am Ende gut übereinstimmen und schauen etwa so aus:</div>
</div>
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: justify;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjydg0Kei-xlvXhFM8gnhs6Ve6ox02sstObImLKsdloPS1j0ksLcnH-Yvu-v7M4pTrsPA3NTdeva0Zfj-1LSU4qn9ghorTLR4prMWKJKoDkkZcUCUgYSBwTZghLlQMbivhtUnN7Vv5wpqrU/s1600/2017-06-08+23_27_39-Fitswork.png" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="820" data-original-width="467" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjydg0Kei-xlvXhFM8gnhs6Ve6ox02sstObImLKsdloPS1j0ksLcnH-Yvu-v7M4pTrsPA3NTdeva0Zfj-1LSU4qn9ghorTLR4prMWKJKoDkkZcUCUgYSBwTZghLlQMbivhtUnN7Vv5wpqrU/s400/2017-06-08+23_27_39-Fitswork.png" width="227" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="font-size: 12.8px; text-align: center;">FW - Jeder Kanal ist im Histogramm gleich verteilt</td></tr>
</tbody></table>
<div style="text-align: justify;">
<div dir="ltr" style="line-height: 1.38; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt; text-align: justify;">
Da ich immer eine gleiche, feste Anzahl von Frames pro Kanal aufnehme, stimmen bei mir die Farben recht gut überein. Beachtet die Histogramm-Werte bei der Aufnahme am Anfang. Perfekt sind die aber nicht und das Bild ist blass - dazu gleich mehr.<br />
<br /></div>
Das Bild wird zwar nun anders angezeigt aber wurde bis jetzt noch nicht verändert! FW ändert keine Bilder einfach so. Erst muss man FW sagen, dass er die Werte nun in ein neues Bild übernimmt. Dazu einfach das Histogramm rechts anklicken und dort auf "Werte übernehmen" klicken. Jetzt erst wird wie immer ein neues Bild erstellt und die Werte wurden neu berechnet.</div>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgru3tQSWSx1aX-K5_ie-kiwcWQCIDNxXwkfsbb7Nf0ydl38uVVuueYcCMDGNXR59Uxr9Js6MDCXfZpLS6yLx8_XdTwFazaYII2m7LhS0RcrzW8TAdpbJYEoHA_EzI7HbQcl_J2L49E_knL/s1600/2017-06-08+23_33_22-Fitswork.png" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="311" data-original-width="462" height="268" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgru3tQSWSx1aX-K5_ie-kiwcWQCIDNxXwkfsbb7Nf0ydl38uVVuueYcCMDGNXR59Uxr9Js6MDCXfZpLS6yLx8_XdTwFazaYII2m7LhS0RcrzW8TAdpbJYEoHA_EzI7HbQcl_J2L49E_knL/s400/2017-06-08+23_33_22-Fitswork.png" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">FW - Assign the Scaling to the Image Values!</td></tr>
</tbody></table>
<div style="text-align: justify;">
<b>Tipp: </b>Wenn die Farben noch nicht stimmen sollten, muss man hier im Histogramm rumspielen oder bei RegiStax die Funktion "HistoRGB Panel - Auto balance" bemühen, welche oft gute Ergebnisse für Planeten liefert. Ich habe nur für diese eine Funktion RegiStax überhaupt noch installiert!</div>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiFKVxbfQtamDSCNfjA7E8-CkJ0rmaKWUU782LLI-KxEYvW5ZKzpSedcVX0OTlxmsnvhFRkzHSkWCIn4zl3GAYwzZYuIGn4GNQGRFCng25x0gOTdiSl44KvKj4TUQrBNbkK0ZNmPuCJS4Sp/s1600/2017-06-08+23_39_34-Registax+processing+TIFs_+C__Users_viktorianer_Pictures_astro_Jup_Jup_QHY5LII-M_.png" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="439" data-original-width="743" height="236" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiFKVxbfQtamDSCNfjA7E8-CkJ0rmaKWUU782LLI-KxEYvW5ZKzpSedcVX0OTlxmsnvhFRkzHSkWCIn4zl3GAYwzZYuIGn4GNQGRFCng25x0gOTdiSl44KvKj4TUQrBNbkK0ZNmPuCJS4Sp/s400/2017-06-08+23_39_34-Registax+processing+TIFs_+C__Users_viktorianer_Pictures_astro_Jup_Jup_QHY5LII-M_.png" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">RegiStax6 - HistoRGB Panel - Auto balance</td></tr>
</tbody></table>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<div style="text-align: justify;">
Wie bereits gesagt, noch ist das Jupiterbild in FW blass. Unter RegiStax schaut es schon anders aus - da habe ich aber auch bereits vorgearbeitet und da wollen wir noch hin!</div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
<h3>
Sättigung - FW Saturation</h3>
<div style="text-align: justify;">
<div dir="ltr" style="line-height: 1.38; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt; text-align: justify;">
Wir sind also immer noch nicht fertig. Die Farben sind einfach viel zu blass. Man kann es zwar so lassen aber kräftigere Farben schaden nicht. Auch hier hilft FitsWork gerne!<br />
<br /></div>
<div dir="ltr" style="line-height: 1.38; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt; text-align: justify;">
Natürlich ist es eine Frage des Geschmacks. Manche mögen diese blasse Farben mehr. Aber etwas mehr Farbe finde ich besser und wähle daher den Wert 150 bei Saturation in FW.</div>
</div>
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: justify;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhUX4jxw6KLCS038OgTd-tael_9I6g_Qbt8M6wFzP_MaUHE6ElLtKS4Pyk0eGFSKtYQgaEEb9vWoFG8FDVnK2k3w1Gn_pjH59bBbL312nN3B0Gg6BEGYTf7gfX7YY5_IeDJKMlKchI7-QdV/s1600/2017-06-08+23_47_42-Fitswork.png" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="941" data-original-width="927" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhUX4jxw6KLCS038OgTd-tael_9I6g_Qbt8M6wFzP_MaUHE6ElLtKS4Pyk0eGFSKtYQgaEEb9vWoFG8FDVnK2k3w1Gn_pjH59bBbL312nN3B0Gg6BEGYTf7gfX7YY5_IeDJKMlKchI7-QdV/s400/2017-06-08+23_47_42-Fitswork.png" width="393" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="font-size: 12.8px; text-align: center;">FW - Saturation</td></tr>
</tbody></table>
<div style="text-align: justify;">
Das Ergebnis kann man bereits in der Vorschau sehen:</div>
</div>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi_dybXkZ7T51lU90zEnauQ6wLaWyJCFI7H3CCfjlXnwZo-9ww6edUBu-_-Mb4TyaRh6iZ0yqIoqBd88jPzz6a5RI67MqOACzg0S9hDYRWV-AfMeepCyKXfozpik42-cRwKTpEPe-hBnXUY/s1600/2017-06-09+19_56_10-Fitswork.png" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="518" data-original-width="928" height="222" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi_dybXkZ7T51lU90zEnauQ6wLaWyJCFI7H3CCfjlXnwZo-9ww6edUBu-_-Mb4TyaRh6iZ0yqIoqBd88jPzz6a5RI67MqOACzg0S9hDYRWV-AfMeepCyKXfozpik42-cRwKTpEPe-hBnXUY/s400/2017-06-09+19_56_10-Fitswork.png" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">FW - Saturation auf 150</td></tr>
</tbody></table>
<div style="text-align: justify;">
An dieser Stelle, vielleicht aber auch schon vorher, fallen Farbstiche (das Bild ist zu blau, zu grün oder zu rot) auf. Bei mir hat das Bild deutlichen Blaustich. Auch dass lässt sich mit FW leicht beseitigen. Eine Fläche die grau oder weiß sein sollte mit rechten Maustaste anklicken...
</div>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhhreSs5pJALdQueepBHDCP8I-nQJoFaoCGKiOzOjGtV3RSDVyQUZk9xW5Y_0ZMhjkEpvldWNBFjq8QL2D0ol5-EcvMbtR6WdCcdUEPCUeCLHiZMec7S2yFejaxlL4k7GxY4U0u_16aP1Oy/s1600/2017-06-11+16_46_03-Fitswork.png" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="610" data-original-width="587" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhhreSs5pJALdQueepBHDCP8I-nQJoFaoCGKiOzOjGtV3RSDVyQUZk9xW5Y_0ZMhjkEpvldWNBFjq8QL2D0ol5-EcvMbtR6WdCcdUEPCUeCLHiZMec7S2yFejaxlL4k7GxY4U0u_16aP1Oy/s400/2017-06-11+16_46_03-Fitswork.png" width="383" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">FW - Das Bild mit 2x Saturation</td></tr>
</tbody></table>
<div>
<div dir="ltr" style="line-height: 1.38; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt; text-align: justify;">
... und 15x15 Pixel oder Pixel als Weiß kennzeichnen. Nun sollten die Farben stimmen.<br />
<br /></div>
<div dir="ltr" style="line-height: 1.38; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt; text-align: justify;">
Im direkten Vergleich fallen die Farbe positiv auf. Wenn mir das nicht reicht, dann mache ich das noch mal.</div>
<div style="text-align: justify;">
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh6e_ctJYN_Pdb_FCPmprJe5WLinnkoijrx4aSfW92lVQZXDbGLPbJYvKALprDmE25z9l9WCl0v-aHQTCkthUL1vkNeUQ87iyIjolWKggS31IpzF6DkHlUO2qq2YgUJuNeZLTTV-7D03u3I/s1600/Jup_QHY5LII-M_RGB_2017_03_27_2_Gain%253D50_Exposure%253D5.4ms_000541_AS_p50_g4_ap76_Drizzle15_AI_LL_satur.gif" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="444" data-original-width="444" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh6e_ctJYN_Pdb_FCPmprJe5WLinnkoijrx4aSfW92lVQZXDbGLPbJYvKALprDmE25z9l9WCl0v-aHQTCkthUL1vkNeUQ87iyIjolWKggS31IpzF6DkHlUO2qq2YgUJuNeZLTTV-7D03u3I/s400/Jup_QHY5LII-M_RGB_2017_03_27_2_Gain%253D50_Exposure%253D5.4ms_000541_AS_p50_g4_ap76_Drizzle15_AI_LL_satur.gif" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Vor und nach der 2x Sättigung des RGB Bildes</td></tr>
</tbody></table>
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div style="text-align: justify;">
In diesem Bild fällt nun das Rauschen auf, das liegt aber hauptsächlich am PNG-Format, welches ich für diese blinkende GIFs nutze. Das wird gleich besser, versprochen.</div>
<div>
<br />
<h2>
Luminanz - scharfes sehen!</h2>
<div style="text-align: justify;">
<div dir="ltr" style="line-height: 1.38; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt; text-align: justify;">
Das Bild ist bereits ganz gut aber es fehlt noch ein Kanal - Luminanz! Warum ist dieser nun nötig?! Das liegt im Auge des Betrachters. <br />
<br /></div>
<b id="docs-internal-guid-8087e723-ad7c-4378-654e-512555a99b7e" style="font-weight: normal;"></b>
<br />
<div dir="ltr" style="line-height: 1.38; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt; text-align: justify;">
Grundsätzlich ist Luminanz das Maß für die Helligkeit. Hier aus der <a href="https://de.wikipedia.org/wiki/YCbCr-Farbmodell#Analogie_zum_Sehsinn" style="text-decoration: none;">Wiki</a>: </div>
<b style="font-weight: normal;"></b>
<br />
<div dir="ltr" style="line-height: 1.38; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt; text-align: justify;">
"Das Auge kann geringe Helligkeitsunterschiede besser erkennen als kleine Farbtonunterschiede, und diese wiederum besser als kleine Farbsättigungsunterschiede. So ist ein Text grau auf schwarz geschrieben gut zu lesen, blau auf rot geschrieben bei gleicher Grundhelligkeit jedoch nur sehr schlecht."<br />
<br /></div>
<div dir="ltr" style="line-height: 1.38; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt; text-align: justify;">
<b>Anders gesagt:</b> jeder Mensch kann in Farbe weniger Schärfe erkennen. Hingegen sehen wir in Luminanz (S/W) schärfer. Das machen wir uns nun zunutze und da wir bereits eine S/W-Aufnahme mit Rotfilter haben (das hatte ich die ganze Zeit in FW offen gelassen), wird diese direkt als Luminanz missbraucht und ein LRGB (in diesem Fall RRGB) Bild erstellt.</div>
</div>
<div style="text-align: justify;">
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgHfYTLy2QMLARjeeDAnakHGYORBIcEKox2dZOTKDXJKbxO7B8ckZOqxw3q_b1FVPM5AA7U1W2i4hWwekVpOmD2h_ZM-MUh5UL0FVUmm0RaBzQfkSbJuScJh9tyl-H7hp8Uo1Jy9oyZWzfa/s1600/2017-06-11+17_05_36-Fitswork.png" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="631" data-original-width="952" height="265" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgHfYTLy2QMLARjeeDAnakHGYORBIcEKox2dZOTKDXJKbxO7B8ckZOqxw3q_b1FVPM5AA7U1W2i4hWwekVpOmD2h_ZM-MUh5UL0FVUmm0RaBzQfkSbJuScJh9tyl-H7hp8Uo1Jy9oyZWzfa/s400/2017-06-11+17_05_36-Fitswork.png" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">FW - Luminanzbild mit einem RGB-Bild kombinieren</td></tr>
</tbody></table>
<b>Achtung: </b>Oft sehe ich, wie aus einer RGB-Aufnahmen ein Luminanz-Kanal gemacht wird. Das geht einfach in FitsWork. Allerdings hat es mit "echter Luminanz" nichts zu tun. Das kann man im direkten Vergleich perfekt sehen. Noch ein Punkt mehr eine RGB-Kamera zu meiden.
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEghfFj-W7eCA5xvCP3181-v5f1VJysRklryVeu9Td2Rn68MLQc72pdRExYA4Mni-L_vUOz3xCl2t4p31YGEZVWUoiMQwwNUa71QTd2-VlvQNPhXqykvcrqte0y4MBUMwlS4Nn62488KRV_e/s1600/Jup_QHY5LII-M_R_2017_03_27_2_Gain%253D50_Exposure%253D5.4ms_000541_AS_p10_g4_ap355_Drizzle15_AI_LL-L_vs_Synt-L.gif" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="444" data-original-width="444" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEghfFj-W7eCA5xvCP3181-v5f1VJysRklryVeu9Td2Rn68MLQc72pdRExYA4Mni-L_vUOz3xCl2t4p31YGEZVWUoiMQwwNUa71QTd2-VlvQNPhXqykvcrqte0y4MBUMwlS4Nn62488KRV_e/s400/Jup_QHY5LII-M_R_2017_03_27_2_Gain%253D50_Exposure%253D5.4ms_000541_AS_p10_g4_ap355_Drizzle15_AI_LL-L_vs_Synt-L.gif" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Luminanz vs synthetischen Luminanz aus RGB</td></tr>
</tbody></table>
<div dir="ltr" style="line-height: 1.38; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt; text-align: justify;">
Ein echter Luminanzfilter (mit einer S/W-Kamera) ist besser, da er mehr Informationen liefert (durchlässt). In unseren Breitengraden, mit den gerade tief liegenden Planeten, ist aber genau das oft auch ein Nachteil - mit dem "normalen" Luminanzfilter ist oft nichts zu holen. Deshalb wird auch ein alternativer Filter eingesetzt, wie z.B. ein ins Rote verschobener IR-Passfilter (685 nm), der die besten Ergebnisse liefert. Oder wie hier im Beispiel der reine R-Filter. Diese haben dennoch weniger Informationen als ein echter Luminanz-Kanal. Aber was will man machen...<br />
<br /></div>
<div dir="ltr" style="line-height: 1.38; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt; text-align: justify;">
Das Ergebnis des L(R)RGB-Bildes vergleichen wir mal mit dem Ausgangsbild (hier der R-Kanal-Stack):</div>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEguFzS6j2IJyqYmC_DOwa284zDYfGiWV99ci1FD8ti-qfo8ZUkoDfEhDs3gptzqorigiA6fbxxDmynzEOMS_a8UTFaT66PgtWeWg7q_HWmG1_6HKI8BQX9SsgdSV3htwe6ar7RqkkZ2pXFq/s1600/Jup_QHY5LII-M_RRGB_2017_03_27_2_Gain%253D50_Exposure%253D5.4ms_000541_AS_p50_g4_ap76_Drizzle15_vs_AI_LL_satur.gif" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="444" data-original-width="444" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEguFzS6j2IJyqYmC_DOwa284zDYfGiWV99ci1FD8ti-qfo8ZUkoDfEhDs3gptzqorigiA6fbxxDmynzEOMS_a8UTFaT66PgtWeWg7q_HWmG1_6HKI8BQX9SsgdSV3htwe6ar7RqkkZ2pXFq/s400/Jup_QHY5LII-M_RRGB_2017_03_27_2_Gain%253D50_Exposure%253D5.4ms_000541_AS_p50_g4_ap76_Drizzle15_vs_AI_LL_satur.gif" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">R-Kanal vs L(R)RGB</td></tr>
</tbody></table><div><h2>Derotation - WinJUPOS</h2><div><div dir="ltr" style="line-height: 1.38; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt;"><a href="https://www.ssec.wisc.edu/meetings/21st_saturn/program/Oral_Presentations/Oral_Presentations_08072014/3.%20Wesley_oral_SatSciConf2014.pdf">Die Bild zu derotieren</a> bringt erst dann was, wenn die Aufnahme längere Zeit läuft als der <a href="https://www.planetary-astronomy-and-imaging.com/en/maximum-video-time-jupiter/" style="text-decoration-line: none;">Planet für eine sichtbare Drehung auf dem Chip benötigt</a>. Dabei sind die Brennweite und die Pixelgröße der Kamera entscheidend. Bei einer Auflösung von 0.25"/pixel (in meinem Beispielbild sind es 0.28"/pixel) benötigt der Mars etwa 280s, Jupiter 60s und Saturn 150s für eine Drehung die ein Programm wie <a href="http://jupos.privat.t-online.de/index.htm" style="text-decoration-line: none;">WinJUPOS</a> erkennen kann.<br /><br />Wenn man das Programm <a href="http://www.grischa-hahn.homepage.t-online.de/astro/winjupos/tutorials.htm" style="text-decoration-line: none;">WinJUPOS das erste mal</a> startet, muss man die Sprache und das Objekt, welches man bearbeiten will, einstellen (hier Jupiter).</div></div><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody><tr><td><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjK7flhIVphI4q2e-G_9gIRcRi6IGhYNf8fxdVKFlui-36OlW7xmtnBdAGKV244-dvUiY4_f8Bkd_K8w2uot_FsZBldqKQSfr4SgCGv9uZCfXNti7SaCWCs0MS7cUvj5UaO6p6IB0qct1A7/s1600/2017-06-27+15_13_43-WinJUPOS+10.3.5+-+Database+for+Object+Positions+on+Jupiter++%255B+winjupos-preferenc.png" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="309" data-original-width="269" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjK7flhIVphI4q2e-G_9gIRcRi6IGhYNf8fxdVKFlui-36OlW7xmtnBdAGKV244-dvUiY4_f8Bkd_K8w2uot_FsZBldqKQSfr4SgCGv9uZCfXNti7SaCWCs0MS7cUvj5UaO6p6IB0qct1A7/s400/2017-06-27+15_13_43-WinJUPOS+10.3.5+-+Database+for+Object+Positions+on+Jupiter++%255B+winjupos-preferenc.png" width="348" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption">WinJUPOS - Celestial body: Jupiter<br /></td></tr></tbody></table><div><br /></div><h3 style="text-align: left;">Vermessung - WinJUPOS Image measurement</h3><div>Danach muss man in WinJUPOS "Image measurement" durchführen:</div><div><ol><li>Image measurements öffnen</li><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody><tr><td><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi-f-gm75T36ABNHt1V0UN2P7ph9Sw79UB2PnYFLYX7lq3oOFe_QwXnbp8HWhnr8KD4DT44xXodtImd_V_imn06MxL8R-ckrz5KbRbtUdTbOqhyxqBZJZmsfHb9-ZH7_ph8lER9iHmu0JlT/s1600/2017-06-27+15_05_05-WinJUPOS+10.3.5+-+Database+for+Object+Positions+on+Jupiter++%255B+winjupos-preferenc.png" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="236" data-original-width="541" height="173" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi-f-gm75T36ABNHt1V0UN2P7ph9Sw79UB2PnYFLYX7lq3oOFe_QwXnbp8HWhnr8KD4DT44xXodtImd_V_imn06MxL8R-ckrz5KbRbtUdTbOqhyxqBZJZmsfHb9-ZH7_ph8lER9iHmu0JlT/s400/2017-06-27+15_05_05-WinJUPOS+10.3.5+-+Database+for+Object+Positions+on+Jupiter++%255B+winjupos-preferenc.png" width="400" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption">WinJUPOS - Recording > Image measurments...</td></tr></tbody></table><li>Im Tab Imag (<b>Alt+I</b>).</li><ol><li>Öffnen (<b>F7</b>) des Video-Vorschaubildes (erstellt FireCapture automatisch pro Aufnahme) </li><li>Das <b>Datum </b>und die <b>UT-Uhrzeit</b> der <b>Mitte der Aufnahme</b> eintragen (das wurde bereits von FireCapture im Filenamen richtig eingetragen, daher einfach abtippen. Oder Filename ist bereits in FireCapture auf WinJUPOS-Standard eingestellt und wird automatisch erkannt)</li><li><b>Geografische Position</b> richtig eintragen (kann man am besten Speichern)</li></ol><li>Im Tab Opt. (<b>Alt+O</b>)</li><ol><li>Bild-Orientierung (bei mir in der Regel immer mit Norden nach oben)</li><li>Pixelgröße der Kamera</li><li>und Teleskopdaten eintragen (hier hilft SessionBrowser von FireCapture)<br /><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://1.bp.blogspot.com/-9_uN844qQL8/X6gcIt0MhTI/AAAAAAABmr8/Uy_wtP4n3M86ZwdDiCM6p5Yv1MjH0TocACLcBGAsYHQ/s552/2020-11-08%2B17_25_10-WinJUPOS%2B11.3.1%2B-%2BDatabase%2Bfor%2BObject%2BPositions%2Bon%2BJupiter.png" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="552" data-original-width="225" height="400" src="https://1.bp.blogspot.com/-9_uN844qQL8/X6gcIt0MhTI/AAAAAAABmr8/Uy_wtP4n3M86ZwdDiCM6p5Yv1MjH0TocACLcBGAsYHQ/w163-h400/2020-11-08%2B17_25_10-WinJUPOS%2B11.3.1%2B-%2BDatabase%2Bfor%2BObject%2BPositions%2Bon%2BJupiter.png" width="163" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">WinJUPOS - Kamera- und Teleskopdaten<br /></td></tr></tbody></table><br /></li></ol><li>Im Tab Adj. (<b>Alt+A</b>)</li><ol><li>Unter Channel (<b>F9</b>) den richtigen Wert für <b>Farbkanal </b>einstellen</li><li><b>Automatische Erkennung </b>(<b>F11</b>) nutzen. Sollte bei guter Auflösung in der Regel immer erkannt werden. Wenn nicht: </li><ul><li><b>Pfeiltasten</b> für Bewegung in alle Richtungen, </li><li><b>N</b> für Rotationen in Uhrzeigersinn, <b>P</b> für Rotation gegen Uhrzeigersinn, </li><li><b>Bild-Hoch</b> und <b>Bild-Runter</b> für Vergrößerung bzw. Verkleinerung)</li></ul><li><b>LD</b> Compensation ausschalten (Das Thema ist etwas komplexer, ist aber in der Hilfe der Software beschrieben).</li><li>Den <b>Horizont ausrichten</b> (<b>Ctrl+H</b>) und vielleicht noch zentrieren (ist optional)<br /><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://1.bp.blogspot.com/-4a3LAIuGnNQ/X6gc6PWRkrI/AAAAAAABmsE/0kD9mzKyvmUVrySUxoQ3qj0juvTUv1DlgCLcBGAsYHQ/s1035/2020-11-08%2B17_28_18-WinJUPOS%2B11.3.1%2B-%2BDatabase%2Bfor%2BObject%2BPositions%2Bon%2BJupiter.png" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="832" data-original-width="1035" height="321" src="https://1.bp.blogspot.com/-4a3LAIuGnNQ/X6gc6PWRkrI/AAAAAAABmsE/0kD9mzKyvmUVrySUxoQ3qj0juvTUv1DlgCLcBGAsYHQ/w400-h321/2020-11-08%2B17_28_18-WinJUPOS%2B11.3.1%2B-%2BDatabase%2Bfor%2BObject%2BPositions%2Bon%2BJupiter.png" width="400" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="white-space: pre;"> </span>WinJUPOS - Jupiters Lage automatisch erkannt und horizontal ausgerichtet</td></tr></tbody></table></li></ol><li>Die Vermessung in einem <b>IMS-File speichern</b> (<b>F2</b>)</li></ol><div>Diese Vermessung muss nicht sehr genau sein. Es reicht, wenn die Ränder gut passen, die Bänder richtig ausgerichtet sind und <b>Nordpol richtig eingestellt</b> ist.</div><div><h3 style="text-align: left;">Derotation - WinJUPOS De-rotation of images</h3></div><div>Nun muss man für die eigentliche Derotation folgendes in WinJUPOS machen:</div><ol><li>Unter Tools das Derotieren von Bilder öffnen<br /><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://1.bp.blogspot.com/-pdHJ85IE1vU/X6gdTeJ9U4I/AAAAAAABmsM/Z58JUxNTsrYg4dLjBnAM_QAXedDfrFqMwCLcBGAsYHQ/s527/2020-11-08%2B17_30_46-WinJUPOS%2B11.3.1%2B-%2BDatabase%2Bfor%2BObject%2BPositions%2Bon%2BJupiter.png" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="424" data-original-width="527" height="321" src="https://1.bp.blogspot.com/-pdHJ85IE1vU/X6gdTeJ9U4I/AAAAAAABmsM/Z58JUxNTsrYg4dLjBnAM_QAXedDfrFqMwCLcBGAsYHQ/w400-h321/2020-11-08%2B17_30_46-WinJUPOS%2B11.3.1%2B-%2BDatabase%2Bfor%2BObject%2BPositions%2Bon%2BJupiter.png" width="400" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">WinJUPOS - De-rotation of images...</td></tr></tbody></table><br /></li><li>Das vorher erstellte IMS-File <b>öffnen </b>(IMS-File wird in der Regel automatisch gefunden und eingetragen)</li><li>Die größe des Ausgabebildes unter "Quadratic image size" noch so einstellen wie man es haben möchte</li><li>Die <b>Option </b>"<b>Stretch luminescence to maximum dynamic range</b>" setzen<br /><br /><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://1.bp.blogspot.com/-a0Uk5EfM3js/X6gfb-le9qI/AAAAAAABmsY/3c91UX_j2Yk8gGmRE4uZUMzZgkISPUv-QCLcBGAsYHQ/s1104/2020-11-08%2B17_39_51-.png" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="645" data-original-width="1104" height="234" src="https://1.bp.blogspot.com/-a0Uk5EfM3js/X6gfb-le9qI/AAAAAAABmsY/3c91UX_j2Yk8gGmRE4uZUMzZgkISPUv-QCLcBGAsYHQ/w400-h234/2020-11-08%2B17_39_51-.png" width="400" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">WinJUPOS - De-Rotation of images</td></tr></tbody></table></li><li><b>Starten </b>der Derotation (<b>F12</b>) </li></ol></div></div><div><div dir="ltr" style="line-height: 1.38; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt;">Bei dieser Beispielaufnahme ist die Aufnahmezeit sehr kurz gewesen, sodass die Derotation gar nichts bringt. Je weiter man sich bei der Technik und Aufnahme verbessert, um so länger wird man die Aufnahmen laufen lassen. Erst dann wirkt sich die Derotation aus. Bis etwa 1-2 Minuten langen Aufnahmen <a href="https://www.planetary-astronomy-and-imaging.com/en/maximum-video-time-jupiter/">kann die Stackingsoftware AutoStakkert bereits von sich aus derotiren</a>.</div><div dir="ltr" style="line-height: 1.38; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt;"><br /></div></div>
</div>
</div>
<div style="text-align: justify;">
Und dann sind wir mit dem Planeten Jupiter fertig!!</div><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://1.bp.blogspot.com/-dFuTveTBPkA/X6gh2WDEbPI/AAAAAAABmsk/NSQ6NTD6fJEd5H1LEmdjScBqxrKWYqsXQCLcBGAsYHQ/s680/2017-03-27-0007_0-Jup_QHY5LII_M_RRGB_2017_03_27_3_Gain%253D50_Exposure%253D4.2ms_000700-DeRot_AS_P50_lapl4_ap40_Drizzle15_AI_balance_derot_web.png" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="680" data-original-width="640" height="400" src="https://1.bp.blogspot.com/-dFuTveTBPkA/X6gh2WDEbPI/AAAAAAABmsk/NSQ6NTD6fJEd5H1LEmdjScBqxrKWYqsXQCLcBGAsYHQ/w376-h400/2017-03-27-0007_0-Jup_QHY5LII_M_RRGB_2017_03_27_3_Gain%253D50_Exposure%253D4.2ms_000700-DeRot_AS_P50_lapl4_ap40_Drizzle15_AI_balance_derot_web.png" width="376" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">FC - Fertiges R-RGB-Bild, derotiert</td></tr></tbody></table><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;"><b>Tipp: </b>Übrigens, der Rahmen für das fertige Bild ist mit Hilfe von FireCapture erstellt woren. Dazu liefert FC ein Zusatzprogramm namens ImageMagic, wo man aus einem Log seine Aufnahmezeit und Objekt wählt und alle Parameter automatisch eingetragen werden. Hat man sein Teleskop, Standort und Name in FCs Einstellungen eingetragen, dann werden auch diese automatisch übertragen.</div><div>
<div>
<div dir="ltr" style="line-height: 1.38; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>Tipp: </b>hat man das Bild derotiert, so sollte man auf jeden Fall das unter Zeitangabe kenntlich machen, in dem man hinter der Aufnahmezeit (die selbst die Mitte der Aufnahme, also z.B. G-Kanal-Zeit) die Gesamtzeit der Aufnahme in Klammern einträgt. In diesem Beispiel habe ich das Bild nicht derotiert veröffentlicht, daher steht dort nur die G-Kanal-Zeit (die Mitte der Aufnahme). Hätte ich es derotiert, müsste dort noch neben 00:06 UT (4m) stehen. Wie man sehen kann, sind bei 4 Minuten kaum bis gar keine Rotation zu erwarten, weshalb man auf das Derotieren hier verzichten kann. Das meiste macht ja bereits AutoStakkert.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">Damit wäre die erste Anleitung fertig. Wie es nun weiter bei Mosaik von Mondaufnahmen geht und wo und wie man die Bilder veröffentlichen kann, erfahrt ihr in der nächsten Folge :).
Clear Sky!</div>
</div>
<div style="text-align: justify;">
</div>
</div>
</div>
VIktor Schmidthttp://www.blogger.com/profile/04731381694688063648noreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-317851745396963171.post-80943145782723208272020-11-07T21:30:00.001+01:002023-12-14T18:08:57.278+01:00Mars, nächster Versuch aus Dahlewitz<p style="text-align: justify;">Nach dem <a href="https://astro-viktorianer.blogspot.com/2020/11/mars-am-planewave-cdk20-in-dahlewitz.html" rel="nofollow" target="_blank">das erste Bild</a> nicht besonders gut gelungen ist, weil das Seeing nicht mitgespielt hatte, wollte ich natürlich einen weiteren Versuch starten.</p><p style="text-align: justify;">Dieses mal schien das Seeing gut zu sein, aber Südlich von Berlin haben sich Nebelfelder gebildet, die alle Versuche ein gutes Bild zu schießen, vereitelt hatten :(. Nun ja, dennoch haben wir es natürlich versucht.</p><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://1.bp.blogspot.com/-6Coy2csVgQA/X6gP8Jx4V7I/AAAAAAABmrY/cf6cmBI_cdYzunxiXpBd6m-uQ3Kbfw0PACLcBGAsYHQ/s724/2020-11-07-2111_8-VS-IRRGB-Mars_ZWO%2BASI290MM_12_Exposure%253D4.1ms_Gain%253D300%2528off%2529_pipp_AS_P2_lapl5_ap27_AI_derot_web.png" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="724" data-original-width="684" height="400" src="https://1.bp.blogspot.com/-6Coy2csVgQA/X6gP8Jx4V7I/AAAAAAABmrY/cf6cmBI_cdYzunxiXpBd6m-uQ3Kbfw0PACLcBGAsYHQ/w378-h400/2020-11-07-2111_8-VS-IRRGB-Mars_ZWO%2BASI290MM_12_Exposure%253D4.1ms_Gain%253D300%2528off%2529_pipp_AS_P2_lapl5_ap27_AI_derot_web.png" width="378" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Mars am PlaneWave CDK20 mit 9 Meter Brennweite</td></tr></tbody></table>Ich wollte unbedingt mit Barlow-Linse arbeiten, damit wir das Gerät auch voll nutzen können. Bei besseren Verhältnissen wäre das bestimmt ein sehr gutes Bild geworden. Schade, kann man aber nichts machen. Nächstes mal wird es besser!<br /><br /><p style="text-align: justify;"><br /></p>VIktor Schmidthttp://www.blogger.com/profile/04731381694688063648noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-317851745396963171.post-53333365833352582242020-11-04T20:00:00.010+01:002023-12-14T18:08:57.273+01:00Mars am PlaneWave CDK20 in Dahlewitz<p style="text-align: justify;">Nach unserem sehr <a href="https://astro-viktorianer.blogspot.com/2020/10/kennenlernen-schul-und-volkssternwarte.html" rel="nofollow" target="_blank">guten Kennenlernen</a> mit den Dahlewitzer wollte ich gleich den Mars, der gerade in der Opposition stand, mit dem PlaneWave CDK20 aufnehmen. Aus <a href="https://astro-viktorianer.blogspot.com/2017/04/jupiter-in-der-opposition-der.html" rel="nofollow" target="_blank">Erfahrung</a> mit den anderen Geräten diese Größe, die ich <a href="https://astro-viktorianer.blogspot.com/2019/02/mond-am-bamberg-refraktor.html" rel="nofollow" target="_blank">bereits gesammelt hatte</a>, weiß ich, dass die große Öffnung in Berlin und Umgebung kaum genutzt werden kann. Aber, es geht ja um Spaß und der Sache an sich :).</p><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://1.bp.blogspot.com/-s82VpmYLMbo/X6gEy5uYmZI/AAAAAAABmrM/-4OaJqQhBk8dxOKwBBoGvwhVz1iJ9YxYgCLcBGAsYHQ/s530/2020-11-04-1941_5-VS-LRGB-Mars_ZWO%2BASI290MM_10_Exposure%253D2.1ms_Gain%253D200%2528off%2529_pipp_AS_P3_lapl5_ap25_Drizzle15_AI_derot_web.png" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="530" data-original-width="490" height="400" src="https://1.bp.blogspot.com/-s82VpmYLMbo/X6gEy5uYmZI/AAAAAAABmrM/-4OaJqQhBk8dxOKwBBoGvwhVz1iJ9YxYgCLcBGAsYHQ/w370-h400/2020-11-04-1941_5-VS-LRGB-Mars_ZWO%2BASI290MM_10_Exposure%253D2.1ms_Gain%253D200%2528off%2529_pipp_AS_P3_lapl5_ap25_Drizzle15_AI_derot_web.png" width="370" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Mars am PlaneWave CDK20 in Dahlewitz</td></tr></tbody></table><div style="text-align: justify;">Wie bereits vermutet, kann die große Öffnung hier leider nicht ihre volle Stärke ausspielen. Aber, das Seeing war auch nicht besonders gut. Im Vergleich zu meinem <a href="https://astro-viktorianer.blogspot.com/2020/10/mars-in-der-opposition.html" rel="nofollow" target="_blank">Bild vor Neulich</a> ist das noch nicht optimal. Ich werde auf jeden Fall es nochmal probieren!</div>VIktor Schmidthttp://www.blogger.com/profile/04731381694688063648noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-317851745396963171.post-89870086811850426802020-10-10T23:00:00.014+02:002020-11-07T18:43:31.803+01:00Mars in der Opposition<p> In dieser Woche gab es gleich paar Mal die Gelegenheit auf gute Fotos. Wie immer, ist die Arbeit und andere Verpflichtungen aber wichtiger. Nun ist mir aber doch gelungen den Mars, fast zu der Opposition, zu fotografieren.</p><p></p>
<script async="" charset="utf-8" src="//embedr.flickr.com/assets/client-code.js"></script><div><div class="separator"><a data-flickr-embed="true" data-footer="true" data-header="true" href="https://www.flickr.com/photos/viktorianer/50575911033/in/datetaken-public/" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;" title="Mars in opposition"><img alt="Mars in opposition" height="400" src="https://live.staticflickr.com/65535/50575911033_5b0777424e_o.jpg" width="400" /></a></div><br /></div><div>Das Foto ist auf jeden Fall schon viel besser, als ich bis jetzt es hatte. Man kann am oberen, rechten Rand den Olympus Mons sehen! Auch die bereits geschmolzene Südpolkappen sind erkennbar. Im Vergleich <a href="https://astro-viktorianer.blogspot.com/2020/09/das-erste-mal-mars-in-diesem-jahr.html" rel="nofollow" target="_blank">zum letzten mal</a> große verbesserung, dank gutem Seeing.</div>VIktor Schmidthttp://www.blogger.com/profile/04731381694688063648noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-317851745396963171.post-15387893467384137942020-10-09T18:30:00.016+02:002023-12-14T18:10:53.828+01:00Kennenlernen Schul- und Volkssternwarte Dahlewitz e.V.<p style="text-align: justify;"> Wir waren am Freitag mit paar SiFEZler zum Besuch in der <a href="https://www.sternwartedahlewitz.de/index.php" rel="nofollow" target="_blank">Schul- und Volkssternwarte Dahlewitz e.V.</a>, die wir bereits sehr lange auf unserer Liste hatten. Nach einem Vortrag zum Thema Deep-Sky hatten wir uns die Sternwarte angeschaut und danach das kleine Planetarium. </p><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://1.bp.blogspot.com/-Lcs53c7TyK0/X6gBm1DTFaI/AAAAAAABmrA/lcGaek3rvWoSpQ_yMyNVeBDSNSe8955EgCPcBGAsYHg/s4032/IMG_20201009_204301.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="4032" data-original-width="3024" height="400" src="https://1.bp.blogspot.com/-Lcs53c7TyK0/X6gBm1DTFaI/AAAAAAABmrA/lcGaek3rvWoSpQ_yMyNVeBDSNSe8955EgCPcBGAsYHg/w300-h400/IMG_20201009_204301.jpg" width="300" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">5-m Kuppel mit einem 50-cm-Cassegrain-Spiegelteleskop vom Typ CDK20</td></tr></tbody></table><br /><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://1.bp.blogspot.com/-WLeVRV4V7f0/X6gBm7fQEnI/AAAAAAABmrA/Zhq3rFS8xxM41lg2XtOTRDHxY9jUgk4swCPcBGAsYHg/s4032/IMG_20201009_201722.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="3024" data-original-width="4032" height="300" src="https://1.bp.blogspot.com/-WLeVRV4V7f0/X6gBm7fQEnI/AAAAAAABmrA/Zhq3rFS8xxM41lg2XtOTRDHxY9jUgk4swCPcBGAsYHg/w400-h300/IMG_20201009_201722.jpg" width="400" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Planetarium für die Schule<br /></td></tr></tbody></table><br /><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://1.bp.blogspot.com/-jKIXg7nqN14/X6gBm54Tu-I/AAAAAAABmrA/FFXW4prICVI-ATmtBE8lFar-UjyjHkV6gCPcBGAsYHg/s4032/IMG_20201009_201703.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="3024" data-original-width="4032" height="300" src="https://1.bp.blogspot.com/-jKIXg7nqN14/X6gBm54Tu-I/AAAAAAABmrA/FFXW4prICVI-ATmtBE8lFar-UjyjHkV6gCPcBGAsYHg/w400-h300/IMG_20201009_201703.jpg" width="400" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Eingang zum Vortragsraum<br /></td></tr></tbody></table><p>Dank der Gastfreundschaft konnten wir nicht nur paar Objekte am großen <a href="https://planewave.com/product/cdk20-ota/" rel="nofollow" target="_blank">CDK20</a> <a href="https://www.sternwartedahlewitz.de/index.php" rel="nofollow" target="_blank">Teleskop</a> anschauen und bewundern. Wir haben auch im Bereich Vereinsarbeit gut austauschen können. Ein sehr guter Tipp war es an der aktuellen <a href="https://www.deutsche-stiftung-engagement-und-ehrenamt.de/foerderung/" rel="nofollow" target="_blank">Förderung der Deutsche Stiftung</a> mitzumachen, was uns sicher sehr viel helfen wird.</p><p>Wir freuen uns schon auf gute Zusammenarbeit zwischen den <a href="https://www.sternfreunde-im-fez.de/" rel="nofollow" target="_blank">Sternfreunde im FEZ e.V.</a> und Schul- und Volkssternwarte Dahlewitz e.V.. Wir können ganz sicher voneinander lernen und profitieren. </p>VIktor Schmidthttp://www.blogger.com/profile/04731381694688063648noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-317851745396963171.post-55073750175512336202020-09-17T23:00:00.009+02:002020-11-07T17:58:41.542+01:00Das erste mal Mars in diesem Jahr<p style="text-align: justify;"> Es war eine sehr lange Zeit so, dass das Seeing keine Planetenaufnahmen zugelassen hat. Auch an diesem Tag war das Seeing nicht besonders, ich habe dennoch angefangen Fotos zu machen. Dabei ist leider nicht viel gutes rausgekommen.</p><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://1.bp.blogspot.com/-QQUUCah0hYo/X6bR5i2pNRI/AAAAAAABmqk/cqLJSEVuyoY35NEqNCU-v_O-aa-ziMmUwCLcBGAsYHQ/s580/2020-09-17-2316_2-VS-IR-RGB-Mars_ZWO%2BASI290MM_15_Exposure%253D5.0ms_Gain%253D180%2528off%2529_pipp_AS_P15_lapl5_ap104_Drizzle15_AI_WF_web.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="580" data-original-width="540" height="400" src="https://1.bp.blogspot.com/-QQUUCah0hYo/X6bR5i2pNRI/AAAAAAABmqk/cqLJSEVuyoY35NEqNCU-v_O-aa-ziMmUwCLcBGAsYHQ/w373-h400/2020-09-17-2316_2-VS-IR-RGB-Mars_ZWO%2BASI290MM_15_Exposure%253D5.0ms_Gain%253D180%2528off%2529_pipp_AS_P15_lapl5_ap104_Drizzle15_AI_WF_web.jpg" width="373" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Mars im September<br /></td></tr></tbody></table>Für ein Bild, kürz vor der Opposition von Mars, ist das leider wenig. Ich hoffe, dass im Norden von Deutschland noch ab und an gutes Seeing aufkommt.<br /><br /><p style="text-align: justify;"><br /></p>VIktor Schmidthttp://www.blogger.com/profile/04731381694688063648noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-317851745396963171.post-1494520482912977652020-09-11T15:00:00.067+02:002023-12-14T18:08:57.265+01:00Die Sonne im H-alpha von Binz aus gesehen<p style="text-align: justify;">Ich habe einen H-alpha Teleskop von einem Vereinsmitglied ausgeliehen, um damit auch die Sonne bei unserem Besuch auf Rügen zu zeigen. Für Beobachtung ist mir an dem gar nichts groß aufgefallen, perfekten Gerät. Aber, fotografisch gibt es da einen Fehler. Dennoch, die ersten Fotos in H-alpha sind im Kasten und das will ich natürlich zeigen :)<br /><br /></p><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://1.bp.blogspot.com/-PEL83P-a0BA/X7gvHjS6vbI/AAAAAAABm4I/orCUg2Nm4TIiYKKuZUg3-7IwbkpdRjxJACLcBGAsYHQ/s2048/2020-09-15-1459_0-VS-L-Sun_ZWO%2BASI290MM_5_6_7_8_9_10_11_12_Exposure%253D.1ms_Gain%253D100%2528off%2529_lapl5_ap161_stitch_web.png" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="1848" data-original-width="2048" height="361" src="https://1.bp.blogspot.com/-PEL83P-a0BA/X7gvHjS6vbI/AAAAAAABm4I/orCUg2Nm4TIiYKKuZUg3-7IwbkpdRjxJACLcBGAsYHQ/w400-h361/2020-09-15-1459_0-VS-L-Sun_ZWO%2BASI290MM_5_6_7_8_9_10_11_12_Exposure%253D.1ms_Gain%253D100%2528off%2529_lapl5_ap161_stitch_web.png" width="400" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="white-space: pre;"> </span>Ein Mosaik der Sonne mit Protuberanzen durch einen Selbstbau PST in H-alpha</td></tr></tbody></table><span style="text-align: justify;">Das Teleskop ist ein Selbstbau PST in H-alpha und funktioniert bei Beobachtungen super. </span><span style="text-align: justify;">Ein kleiner Rückblick auf das WE in Binz. </span><div><div style="text-align: justify;"><br /></div><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://1.bp.blogspot.com/-Oq3Khj8tGTg/X7gtPsvUzYI/AAAAAAABm3s/V-q5FUYqY54Z8A37RZLC0QvEsEwG-HlWQCPcBGAsYHg/s4032/IMG_20200911_160300.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="3024" data-original-width="4032" height="300" src="https://1.bp.blogspot.com/-Oq3Khj8tGTg/X7gtPsvUzYI/AAAAAAABm3s/V-q5FUYqY54Z8A37RZLC0QvEsEwG-HlWQCPcBGAsYHg/w400-h300/IMG_20200911_160300.jpg" width="400" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Arkona Sky Bar in Binz</td></tr></tbody></table><p style="text-align: justify;">Wir hatten tolle Sonnenansichten, mit großen Protuberanzen und am Abend 3 Planeten beobachten können (Jupiter, Saturn und Mars). </p><p style="text-align: justify;"></p><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://1.bp.blogspot.com/-vS0T9BKC00s/X7gs8r9hHAI/AAAAAAABm3k/pRx-XbIel6UNrA_PrlM9UyjZA0ZAKMUDACPcBGAsYHg/s4032/IMG_20200911_123954.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="3024" data-original-width="4032" height="300" src="https://1.bp.blogspot.com/-vS0T9BKC00s/X7gs8r9hHAI/AAAAAAABm3k/pRx-XbIel6UNrA_PrlM9UyjZA0ZAKMUDACPcBGAsYHg/w400-h300/IMG_20200911_123954.jpg" width="400" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Sonne im H-alpha</td></tr></tbody></table><br />Damit hatte <a href="https://arkona-skybar.de/" rel="" target="_blank">Arkona Sky Bar</a> nicht nur am Tage gute Aussichten zu bieten gehabt. <p></p><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://1.bp.blogspot.com/-VYEJAmQeRH0/X7guwwHBrDI/AAAAAAABm4A/W5BLK9-KKroa8cCX8sgQRYgbuElbN78YQCPcBGAsYHg/s4032/IMG_20200910_201739.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="3024" data-original-width="4032" height="300" src="https://1.bp.blogspot.com/-VYEJAmQeRH0/X7guwwHBrDI/AAAAAAABm4A/W5BLK9-KKroa8cCX8sgQRYgbuElbN78YQCPcBGAsYHg/w400-h300/IMG_20200910_201739.jpg" width="400" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Vorbereitung für Planetenbeobachtung<br /></td></tr></tbody></table><br /><p style="text-align: justify;">Die Zusammenarbeit zwischen unseren Verein und der Bar wird sicher noch weiter gehen!</p></div>VIktor Schmidthttp://www.blogger.com/profile/04731381694688063648noreply@blogger.com0Arkona Strandhotel, 18609 Binz, Germany54.4072095 13.605172926.096975663821155 -21.5510771 82.717443336178846 48.7614229tag:blogger.com,1999:blog-317851745396963171.post-19543585234419228682020-08-25T21:07:00.007+02:002020-11-20T21:32:27.205+01:00Der Mond über Südfrankreich<p style="text-align: justify;">Ich war <a href="https://astro-viktorianer.blogspot.com/2020/08/jupiter-und-satur-in-frankreich.html" rel="nofollow" target="_blank">in Süd-Ost-Frankreich</a> und habe die eine oder andere Nacht auch Fotos gemacht. Mein Teleskop ist nicht gut im Schuss, daher sind die Bilder nicht besonders scharf. Ich muss dieses Jahr den unbedingt zerlegen lassen 👀.</p><p style="text-align: justify;"><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://1.bp.blogspot.com/-JbSxfzlNmFI/X7gm-nmyroI/AAAAAAABm3Q/DP9b7VL6J_sVFysJnm1Ui9YcsXxjW8fhQCLcBGAsYHQ/s1904/2020-08-25-1717_3-VS-IR-685nm-Moon_ZWO%2BASI290MM_1_Exposure%253D4.5ms_Gain%253D220%2528off%2529_AS_P15_lapl4_ap162_AI_web.png" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="1144" data-original-width="1904" height="240" src="https://1.bp.blogspot.com/-JbSxfzlNmFI/X7gm-nmyroI/AAAAAAABm3Q/DP9b7VL6J_sVFysJnm1Ui9YcsXxjW8fhQCLcBGAsYHQ/w400-h240/2020-08-25-1717_3-VS-IR-685nm-Moon_ZWO%2BASI290MM_1_Exposure%253D4.5ms_Gain%253D220%2528off%2529_AS_P15_lapl4_ap162_AI_web.png" width="400" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Maurolycus, Barocius & Pitiscus</td></tr></tbody></table></p><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://1.bp.blogspot.com/-wAJ2B-WU18w/X7gm8_60CpI/AAAAAAABm3M/neR-Nj8bwJYq5xZkq5HIGjYKuLasujJsACLcBGAsYHQ/s1928/2020-08-25-1719_9-VS-IR-685nm-Moon_ZWO%2BASI290MM_2_Exposure%253D3.5ms_Gain%253D220%2528off%2529_pipp_AS_P5_AI_web.png" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="1152" data-original-width="1928" height="239" src="https://1.bp.blogspot.com/-wAJ2B-WU18w/X7gm8_60CpI/AAAAAAABm3M/neR-Nj8bwJYq5xZkq5HIGjYKuLasujJsACLcBGAsYHQ/w400-h239/2020-08-25-1719_9-VS-IR-685nm-Moon_ZWO%2BASI290MM_2_Exposure%253D3.5ms_Gain%253D220%2528off%2529_pipp_AS_P5_AI_web.png" width="400" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Theophilus, Fracastorius & Mare Nectaris</td></tr></tbody></table><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><br /></div><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://1.bp.blogspot.com/-K7bTPOmwsSk/X7gnGdxSvgI/AAAAAAABm3U/12dk_DQ6vCkHxz_n8bOCbJpYDyYI7sX7wCLcBGAsYHQ/s1904/2020-08-25-1722_8-VS-IR-685nm-Moon_ZWO%2BASI290MM_3_Exposure%253D3.0ms_Gain%253D220%2528off%2529_pipp_AS_P14_ap169_AI_web.png" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="1152" data-original-width="1904" height="243" src="https://1.bp.blogspot.com/-K7bTPOmwsSk/X7gnGdxSvgI/AAAAAAABm3U/12dk_DQ6vCkHxz_n8bOCbJpYDyYI7sX7wCLcBGAsYHQ/w400-h243/2020-08-25-1722_8-VS-IR-685nm-Moon_ZWO%2BASI290MM_3_Exposure%253D3.0ms_Gain%253D220%2528off%2529_pipp_AS_P14_ap169_AI_web.png" width="400" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Hercules, Atlas & Endymion</td></tr></tbody></table><br />VIktor Schmidthttp://www.blogger.com/profile/04731381694688063648noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-317851745396963171.post-25639780814111022872020-08-19T20:12:00.007+02:002023-12-14T18:13:47.504+01:00Jupiter und Satur in Frankreich beobachtet<p style="text-align: justify;"> Wir haben die "Sommerpause" von Corona genutzt und sind nach Frankreich gefahren, mit dem Ziel <a href="https://picdumidi.com/" rel="nofollow" target="_blank">Pic du Midi Bigorre</a> in den Pyrenäen zu besuchen. Natürlich habe ich auch mein C11er Teleskop genutzt. Wenn man schon in August, wenn Planeten gut zu sehen sind, etwas weiter nach Süden fährt, kann man das schon machen.</p><p style="text-align: justify;">Leider war das Wetter nicht auf unserer Seite, auch wenn unsere <a href="https://www.siril.org/" rel="nofollow" target="_blank">Position am Berg</a> für Planetenbeobachtung gut gelegen war. Wir hatten zwar freie Sicht zwischen den Bergen, aber nicht durch die Wolken, die jeden Abend aufgezogen sind.</p><p style="text-align: justify;"><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://1.bp.blogspot.com/-SeuoOkConvU/X7bFhl_EEwI/AAAAAAABm2g/c25u0Gf4c98NxPqbxNRBwrNDDFmBkVm8gCPcBGAsYHg/s4032/IMG_20200821_204516.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="3024" data-original-width="4032" height="300" src="https://1.bp.blogspot.com/-SeuoOkConvU/X7bFhl_EEwI/AAAAAAABm2g/c25u0Gf4c98NxPqbxNRBwrNDDFmBkVm8gCPcBGAsYHg/w400-h300/IMG_20200821_204516.jpg" width="400" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Unsere Unterkunft in Gite Belle Vie</td></tr></tbody></table></p><p style="text-align: justify;">Das ist sehr schade, da wir so leider keine Chance hatten von den Planeten gute Fotos zu machen. Immerhin konnten wir gute Beobachtungen durchführen.</p><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://1.bp.blogspot.com/-CrbBW_nFMi0/X7bFhufUwGI/AAAAAAABm2g/ktdEDstHP6Ev8P0L_obMBB7V7GgkKeY3gCPcBGAsYHg/s4032/IMG_20200827_193230.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><img border="0" data-original-height="3024" data-original-width="4032" height="300" src="https://1.bp.blogspot.com/-CrbBW_nFMi0/X7bFhufUwGI/AAAAAAABm2g/ktdEDstHP6Ev8P0L_obMBB7V7GgkKeY3gCPcBGAsYHg/w400-h300/IMG_20200827_193230.jpg" width="400" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Mein Teleskop vor dem Haus<br /></td></tr></tbody></table><div style="text-align: justify;">Das Teleskop stand jedenfalls jeden Tag bereit. Es regnete aber sehr oft am Abend.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">In dem Observatorium kann man ganzen Tag verbringen. Voraussetzung man gehört nicht zu den 5 % Leuten, die bereits ab 2500 m Höhe Höhenkrankheit haben. 👀</div><p style="text-align: justify;"></p><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://1.bp.blogspot.com/-5f74pW9UHuk/X7bFhjk8JFI/AAAAAAABm2g/wzu7iRXVQHwV1Kag27WohfIRXbh2pqajgCPcBGAsYHg/s3216/IMG_20200825_113945_pano.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="1808" data-original-width="3216" height="225" src="https://1.bp.blogspot.com/-5f74pW9UHuk/X7bFhjk8JFI/AAAAAAABm2g/wzu7iRXVQHwV1Kag27WohfIRXbh2pqajgCPcBGAsYHg/w400-h225/IMG_20200825_113945_pano.jpg" width="400" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Pic du Midi Bigorre - Blick nach Westen</td></tr></tbody></table>Der Ausblick ist auf jeden Fall sehenswert!<div><br /><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://1.bp.blogspot.com/-CFGj-OVTEVQ/X7bFhlSasZI/AAAAAAABm2g/bajLd_PgjWUTanbTdi7p0xPCmzVE8cPDACPcBGAsYHg/s2944/IMG_20200825_113331_pano.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><img border="0" data-original-height="1872" data-original-width="2944" height="254" src="https://1.bp.blogspot.com/-CFGj-OVTEVQ/X7bFhlSasZI/AAAAAAABm2g/bajLd_PgjWUTanbTdi7p0xPCmzVE8cPDACPcBGAsYHg/w400-h254/IMG_20200825_113331_pano.jpg" width="400" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Pic du Midi Bigorre - Blick nach Osten und zum Haus</td></tr></tbody></table><br />Nach Osten kann man noch besser den Höheneindruck bekommen. Aber, bitte nicht springen! Das tut nicht gut.<br /><br /><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://1.bp.blogspot.com/-PtCBw-aeUW8/X7bFhkWkeqI/AAAAAAABm2g/CdnEcnbJbAMxmLMosJAtMOyQww6XHlBKACPcBGAsYHg/s4032/IMG_20200827_163346.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="3024" data-original-width="4032" height="300" src="https://1.bp.blogspot.com/-PtCBw-aeUW8/X7bFhkWkeqI/AAAAAAABm2g/CdnEcnbJbAMxmLMosJAtMOyQww6XHlBKACPcBGAsYHg/w400-h300/IMG_20200827_163346.jpg" width="400" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Pic du Midi Bigorre von unten, aus unserem Tal gesehen.</td></tr></tbody></table>Die schöne Sicht im Tal ist ebenfalls sehr beeindruckend. Hier kann man gut ausruhen.</div>VIktor Schmidthttp://www.blogger.com/profile/04731381694688063648noreply@blogger.com0Pic du Midi de Bigorre, 65120 Bagnères-de-Bigorre, France42.9368725 0.141092214.626638663821154 -35.0151578 71.247106336178845 35.2973422tag:blogger.com,1999:blog-317851745396963171.post-38735034907982097352020-05-29T20:21:00.013+02:002020-11-21T15:28:14.668+01:00Der Halbmond durch eine DSLR<p style="text-align: justify;">Ich habe schon sehr lange keine Planeten oder Mond durch eine DSLR geschossen. Aber an diesem Abend, da ich nicht viel Zeit hatte, war das eine gute Alternative. Da es deutlich schneller und einfacher geht.<br /><br /></p><div style="text-align: center;"><a data-flickr-embed="true" data-footer="true" data-header="true" href="https://www.flickr.com/photos/viktorianer/50628941151/in/datetaken-public/" title="Moon - Berlin, live from Balcony, ~35% illumination"><img alt="Moon - Berlin, live from Balcony, ~35% illumination" height="1024" src="https://live.staticflickr.com/65535/50628941151_55ff2e52db_b.jpg" width="576" /></a></div><p></p>
<script async="" charset="utf-8" src="//embedr.flickr.com/assets/client-code.js"></script>
<p style="text-align: justify;">Das Bild lässt sich sehen. Besonders die Bearbeitung war sehr einfach. Kurz das MOV-Video mit PIPP in SER-File umgewandelt, dann mit AS3 gestackt und in AI mit Dekonvolution geschärft.</p><p style="text-align: justify;">Ich habe das Ausgangsvideo sogar auf YT hochgeladen.<br /><br /><br /></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><iframe allowfullscreen="" class="BLOG_video_class" height="266" src="https://www.youtube.com/embed/NrZoNZrQEao" width="320" youtube-src-id="NrZoNZrQEao"></iframe></div><br />VIktor Schmidthttp://www.blogger.com/profile/04731381694688063648noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-317851745396963171.post-77321225250566021682020-05-06T20:00:00.007+02:002020-11-20T23:44:31.500+01:00Der Vollnond in Mai<p>Nach den letzten Venus-Beobachtungen hatte ich auch wieder Lust auf Mond. Hier ein Versuch eines Mosaiks des Vollmondes, den ich aber dann abgebrochen habe. Das Seeing war mir nicht gut genug.</p><div style="text-align: center;"><a data-flickr-embed="true" data-footer="true" data-header="true" href="https://www.flickr.com/photos/viktorianer/50626287866/in/datetaken-public/" title="Moon - Russell, Aristarchus & Vallis Schroteri"><img alt="Moon - Russell, Aristarchus & Vallis Schroteri" height="214" src="https://live.staticflickr.com/65535/50626287866_60d1d6db2c_b.jpg" width="400" /></a></div><p><br /></p>
<script async="" charset="utf-8" src="//embedr.flickr.com/assets/client-code.js"></script>VIktor Schmidthttp://www.blogger.com/profile/04731381694688063648noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-317851745396963171.post-46370249833292550632020-04-23T18:15:00.003+02:002020-11-21T16:03:49.958+01:00Venus mit der Barlow vergrößert<p style="text-align: justify;">Auch wenn mein Teleskop gerade nicht in bester Verfassung ist, so habe ich dennoch ein weiteres Foto der Venus gemacht. Dieses Mal habe ich eine Barlow-Linse benutzt, die das Bild um etwa das 2fache vergrößert hat.</p><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://1.bp.blogspot.com/-XJStpwX14Mg/X7ksH65mPEI/AAAAAAABm5U/MrxiAev6J10POLVfxiWBhWZUVPUKsNBMgCLcBGAsYHQ/s755/2020-04-23-1816_0-VS-IRRGB-Ven_ZWO%2BASI290MM_5_Exposure%253D12.0ms_Gain%253D40%2528off%2529_AS_P4_lapl5_ap32_AI_web.png" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="755" data-original-width="679" height="400" src="https://1.bp.blogspot.com/-XJStpwX14Mg/X7ksH65mPEI/AAAAAAABm5U/MrxiAev6J10POLVfxiWBhWZUVPUKsNBMgCLcBGAsYHQ/w360-h400/2020-04-23-1816_0-VS-IRRGB-Ven_ZWO%2BASI290MM_5_Exposure%253D12.0ms_Gain%253D40%2528off%2529_AS_P4_lapl5_ap32_AI_web.png" width="360" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Venus<br /></td></tr></tbody></table><br /><p style="text-align: justify;"><br /></p>VIktor Schmidthttp://www.blogger.com/profile/04731381694688063648noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-317851745396963171.post-11077986972234087962020-04-15T11:30:00.000+02:002020-05-09T11:31:02.229+02:00Venus in AprilAuch dieses Jahr habe ich mich an der Venus probiert. An 5 Abenden gab es gute Bedingungen dafür und mein Teleskop war vom März bis Mai auf dem Balkon aufgebaut gewesen. Dennoch, nur ein Bild ist wirklich so geworden, wie ich es mir vorgestellt habe.<br />
<br />
Leider habe ich auch dieses Jahr noch keinen "Venus"-Filter, um hier die Wolkenstrukturen zeigen zu können. Aber, kommt Zeit, dann kann ich mir auch IR(G)UV Bilder von der Venus erstellen. Einen IR mit 685 nm habe ich schon (ein IR 1000 nm oder IR 742 nm wäre vielleicht besser), aber einen UV mit 320-380 nm oder 400 nm fehlt mir noch.<br />
<br />
Hier das Bild der Venus.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a data-flickr-embed="true" data-footer="true" data-header="true" href="https://www.flickr.com/photos/viktorianer/49873442391/in/datetaken-public/" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;" title="Venus"><img alt="Venus" height="493" src="https://live.staticflickr.com/65535/49873442391_69b1e4d419.jpg" width="422" /></a></div>
<script async="" charset="utf-8" src="//embedr.flickr.com/assets/client-code.js"></script>VIktor Schmidthttp://www.blogger.com/profile/04731381694688063648noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-317851745396963171.post-50969365480482976942020-01-02T19:45:00.000+01:002020-04-08T19:51:52.656+02:00Halbmond zum Neujahr<div style="text-align: justify;">
Wir sind gerade erst aus dem Winterurlaub zurück, da bin ich direkt zum Balkon raus und habe paar Fotos versucht zu machen. Das Seeing war leider aber schlechter, als ich vermutet habe. Zwei Bilder habe ich dennoch gemacht.</div>
<br />
Beim ersten Foto habe ich es mit 3x Drizzle ausprobiert. Das ist ein großes Bild geworden. Mehr Details habe ich nicht erwartet, wollte nur sehen, wie es ausschaut und wie sich die Schärfefilter auf die Bearbeitung auswirken.<br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://1.bp.blogspot.com/-JCSIV2LPqQM/Xo4O1V_IcxI/AAAAAAABiHU/L5uhaMyjmJ0ffLFJLlJVm4hmLTl6G_UiQCLcBGAsYHQ/s1600/2020-01-02-1822_1-VS-IR-685nm-Moon_ZWO%2BASI290MM_1_Exposure%253D2.2ms_Gain%253D300%2528off%2529_pipp_AS_P5_lapl5_ap130_Drizzle30_AI_MS_web.png" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="892" data-original-width="1600" height="222" src="https://1.bp.blogspot.com/-JCSIV2LPqQM/Xo4O1V_IcxI/AAAAAAABiHU/L5uhaMyjmJ0ffLFJLlJVm4hmLTl6G_UiQCLcBGAsYHQ/s400/2020-01-02-1822_1-VS-IR-685nm-Moon_ZWO%2BASI290MM_1_Exposure%253D2.2ms_Gain%253D300%2528off%2529_pipp_AS_P5_lapl5_ap130_Drizzle30_AI_MS_web.png" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Fracastorius, Theophilus & Mare Nectaris</td></tr>
</tbody></table>
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://1.bp.blogspot.com/-en70ixXyPb8/Xo4O-sFjj6I/AAAAAAABiHY/Txw99ZCkhFIBtpjTj9U1gSDtML08aujUwCLcBGAsYHQ/s1600/2020-01-02-1827_6-VS-IR-685nm-Moon_ZWO%2BASI290MM_2_Exposure%253D3.0ms_Gain%253D300%2528off%2529_pipp_AS_P13_lapl5_ap102_AI_web.png" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="928" data-original-width="1600" height="231" src="https://1.bp.blogspot.com/-en70ixXyPb8/Xo4O-sFjj6I/AAAAAAABiHY/Txw99ZCkhFIBtpjTj9U1gSDtML08aujUwCLcBGAsYHQ/s400/2020-01-02-1827_6-VS-IR-685nm-Moon_ZWO%2BASI290MM_2_Exposure%253D3.0ms_Gain%253D300%2528off%2529_pipp_AS_P13_lapl5_ap102_AI_web.png" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Moon Stofler, Maurolycus, Gemma Frisius</td></tr>
</tbody></table>
VIktor Schmidthttp://www.blogger.com/profile/04731381694688063648noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-317851745396963171.post-37710276878442354982019-11-17T11:47:00.000+01:002023-12-14T18:08:57.271+01:00ABB - Astro Börse Berlin<div>
<div style="text-align: justify;">
Wir haben als Verein, wie jedes Jahr, an der <a href="http://astro-boerse.berlin/" target="_blank">Astro-Börse in der Archehold-Sternwarte</a> teilgenommen. Es gab viel zu sehen und zu kaufen. Auch unseren 10'' Meade haben wir Interessenten präsentiert. Das wird uns etwas Geld in die Kasse bringen, weiches wir weiter in Aufbau unserer Außenstation nutzen werden.</div>
</div>
VIktor Schmidthttp://www.blogger.com/profile/04731381694688063648noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-317851745396963171.post-62141357037416636202019-10-30T23:53:00.001+01:002020-11-21T16:04:19.474+01:00Uranus unter der WocheIn der Woche hat man ja immer wenig Zeit, aber bei guten Wetterlagen versucht man dennoch auf dem Balkon was zu machen. Bei mir sind es immer Planeten und Mond, da Deep-Sky aus Berlin nicht besonders gut geht.<br />
<div>
<br /></div>
<div>
Uranus war mein Ziel. Aber, die Vorhersage war besser als die tatsächliche Lage und das Seeing hat nicht viel zugelassen.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Also habe ich die Zeit genutzt, wenn man schon C11 aufbaut, und habe versucht mit meinem AsiAir Guiding, Platesolving und anfahren von Objekten zu üben. Merke: beim Einstellen drauf achten, dass man auf der Nordhalbkugel ist! Sonst gehen Stunden drauf dem Fehler zu finden! 😙</div>
VIktor Schmidthttp://www.blogger.com/profile/04731381694688063648noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-317851745396963171.post-287181587108314362019-10-05T11:55:00.000+02:002020-05-09T11:56:57.617+02:00Kurze Beobachtung des Mondes<div dir="ltr" style="text-align: justify;">
Ich habe am WE Besuch aus der Verwandtschaft gehabt und wir haben am Abend zusammen den Mond auf dem Balkon beobachtet. Die Sicht war gut, aber nicht überragend. </div>
<div dir="ltr" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div dir="ltr" style="text-align: justify;">
Man konnte gut Plato, Kopernikus mit seinen Erhebungen in der Mitte, Sinus <u>Iridium</u> und Eratosthenes anschauen. Wir hatten nicht viel Zeit, sind auch bereits durch Stadtrundgang müde gewesen und haben uns daher nicht zu lange auf dem Balkon aufgehalten. Hat dennoch mal wieder Spaß gemacht.</div>
VIktor Schmidthttp://www.blogger.com/profile/04731381694688063648noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-317851745396963171.post-66086665347362035562019-07-27T11:54:00.000+02:002020-05-09T12:05:58.477+02:00Die Pilly Moon Man zu Besuch in Berlin<div dir="ltr" style="text-align: justify;">
Ich hatte am WE die beiden<a href="http://www.phillymoonmen.org/" target="_blank"> Brüder Bill und Brendan aus Philadelphia</a> in Berlin getroffen. Zusammen mit Berliner <a href="http://meetu.ps/e/H0FbT/wBHX1/d" target="_blank">Astronomy Meetup</a> haben wir an der Museumsinsel, direkt in der Sichtweite von Berliner Dom, den Leuten Jupiter und Saturn gezeigt. Die <a href="http://www.phillymoonmen.org/blog/eurotour-day-79-sidewalk-astronomy-meetup" target="_blank">ganze Aktion</a> dauerte 5 Stunden an und erst um 2 gingen wir auseinander.<br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://1.bp.blogspot.com/-ei62-RmkSyM/XrZ_SIfva6I/AAAAAAABiYE/2sY16T6IhPIJ0Ph9AKN2tSJ6w0nKM37zgCPcBGAsYHg/s1600/IMG_20190726_205319.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="1600" data-original-width="1200" height="400" src="https://1.bp.blogspot.com/-ei62-RmkSyM/XrZ_SIfva6I/AAAAAAABiYE/2sY16T6IhPIJ0Ph9AKN2tSJ6w0nKM37zgCPcBGAsYHg/s400/IMG_20190726_205319.jpg" width="300" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Brendan</td></tr>
</tbody></table>
Am Samstag haben wir noch die Archenhold-Sternwarte in Treptow besucht und dem Einsteinsaal sowie das längste Teleskop gesehen.</div>
<div dir="ltr" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div dir="ltr" style="text-align: justify;">
Die beiden fahren leider schon am Sonntag nach Kopenhagen. So hatten wir nicht wirklich viel Zeit. Aber, beide wollen ihre Ausflüge fortsetzen!</div>
VIktor Schmidthttp://www.blogger.com/profile/04731381694688063648noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-317851745396963171.post-51932192027355091392019-06-08T18:40:00.000+02:002023-12-14T18:08:57.273+01:00Jupiter über Wuhlheide<div style="text-align: justify;">
Ich habe das gute Wetter genutzt um endlich mal wieder Planeten beobachten zu können. Zusammen mit <a href="https://www.sifez.de/" target="_blank">ein paar Sternfreunden</a> haben wir in Wuhlheide den Gasriesen Jupiter und danach auch noch Saturn beobachtet.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Bei Jupiter sind alle 4 Galileomonde gut zu sehen gewesen und wir konnten in laufe von 2-3 Stunden deren Bewegung um den Planeten gut nachvollziehen. Bei Saturn konnte man Titan und ein paar andere Monde sehen, die ich aber nicht zuordnen konnte. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Bilder wollte ich eigentlich auch machen, aber das Seeing war doch nicht so gut und die Aufnahmen sind nichts geworden. Dabei ist gerade jetzt die Opposition von Jupiter. Ich hoffe auf besseres Seeing die Tage!</div>
VIktor Schmidthttp://www.blogger.com/profile/04731381694688063648noreply@blogger.com0